Решение по делу № 1-11/2016 от 10.06.2016

Дело 1-11/2016 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016г. г. Махачкала.

        Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием помощника прокурора Кировского района г.Махачкала, Халилова Р. Х.,  подсудимого Мамаева <ФИО>., его адвоката Османова <ФИО> представившей  ордер 00002245, от 05.05.2016 года, при секретаре Мадаевой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Мамаев <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения 06.04.2016 года в 15 часов 10 минут в квартире № 34 расположенной по пр. Акушинского д. 100 г. Махачкалабез применения насилия и угрозы применения насилия совершил половой акт с гр. Гришкиевой <ФИО>., которая после этого выйдя на балкон вышеуказанной квартиры стала звать на помощь.

Находившийся при исполнении своих должностных обязанностей заместитель командира первого взвода роты полка по охране объектов УМВД РФ по г. Махачкала Алакаев <ФИО>., совместно с инспекторами Абдуллаевым <ФИО>., и Юсуповым <ФИО>., услышав крики Гришкиевой <ФИО>., поднялись в вышеуказанную квартиру № 34 и постучали в дверь. Когда Мамаев <ФИО>., открыл дверь квартиры Алакаев <ФИО>., представившись, спросил у Мамаева <ФИО>., причину по которой Гришкиева <ФИО>., звала на помощь, в ответ Мамаев <ФИО>., стал публично выражаться  в адрес Алакаева <ФИО>.,  грубой нецензурной бранью, использовав, при этом выражения, оскорбляющие его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.

Этими своими умышленными действиями Мамаев <ФИО>., совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, т.е. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Мамаев <ФИО>., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

 В судебном заседании подсудимый Мамаев <ФИО>., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.   Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому Мамаеву <ФИО>., разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По  ходатайству Мамаева <ФИО>., с согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Мамаева <ФИО>., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает Мамаеву <ФИО>., наказание по ст. 319 УК РФ по  правилам  ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание Мамаева <ФИО>., является рецидив преступлений.

Обстоятельств смягчающих наказание Мамаев <ФИО>., по делу нет. 

Мамаев <ФИО>., совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в совершении преступления раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства суд считает существенно снижающими степень общественной опасности подсудимого.     

         При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому Мамаеву <ФИО>., наказание в виде исправительных работ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой  судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% его заработка в доход государства.

          Меру   пресечения  в отношении Мамаева <ФИО>., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Махачкалыв  течение  10  дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья СУ № 94

Кировского района г. Махачкалы                                                                 К. М. Мащилиев                                                                                               

Отпечатано в совещательной комнате