Решение по делу № 5-679/2017 от 01.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности   -                  <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 13.35 час., на ул. <АДРЕС> 18, г. <АДРЕС>                   <ФИО2> совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем               Фольксваген р/з <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся, допустив наезд на автомашину ВАЗ-219000 р/з С 101ЕТ 163, и автомашину Веста р/з Х 126 ММ 163.

По факту совершения данного правонарушения инспектором по розыску           5 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СН 017967 от <ДАТА4>

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, что сам явился в ГИБДД, с потерпевшими рассчитался. Просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, т.к. у него язва желудка, он не выдержит в камере.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказана по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Факт совершения правонарушения подтверждается показаниями               <ФИО2> о том, что он оставил место ДТП, участником которого является, протоколом 63 СН 017967 от <ДАТА7> об административном правонарушении, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;  рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от 26.10.2017; схемой происшествия от 26.10.2017; объяснением потерпевшего Клокова А.А.; объяснением потерпевшего Понксева В.Г.; объяснением свидетеля                   Колесника М.В.; протоколом осмотра транспорта от <ДАТА8> - а/м Фольксваген р/з <НОМЕР>.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не усматривается.

Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, исключающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере в соответствии с требованиями ст. 3.1,             ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение наказания в виде административного ареста мировой судья считает нецелесообразным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок -  1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2> подлежит изъятию после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья           <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>