Решение по делу № 2-190/2016 от 16.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А. при секретаре Караханян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/16 по иску Абдулмуталимова В.М. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Абдулмуталимов В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просил взыскать с ответчика сумму расходов по проведению независимой оценки в размере 9.500 руб., расходы по дефектовке в размере 2.500 руб., неустойку в размере 4.920 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1.000 руб. В судебные заседания, назначенные на 04.05.2016 года и 16.05.2016 года, извещенный надлежащим образом истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, документов об уважительной причине отсутствия не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (в условиях разъяснения ему правовых последствий неявки в судебное заседание по вторичному вызову и отсутствия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие). Представителем истца возложенная судом обязанность предоставления заявления истца о рассмотрении дела без его участия оставлена без исполнения. Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Абдулмуталимова В.М. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья С.А.Береснева