Решение по делу № 5-759/2021 от 02.06.2021

дело № 5-759/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июня 2021 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-759/2021 в отношении

Скоробогатова Евгения Геннадьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2021 года в 12 час. 20 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, д. 139, при осуществлении операции «Дорожный пристав» было остановлено транспортное средство Тойота Камри, государственный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Скоробогатова Е.Г., которы           й является должником по исполнительному производству <НОМЕР> от 27.11.2020, <НОМЕР> от 04.03.2020, <НОМЕР> от 28.10.2020, <НОМЕР> от 08.02.2021, <НОМЕР> от 09.04.2021, <НОМЕР> от 07.04.2021, <НОМЕР> от 02.04.2021. Должник Скоробогатов Е.Г. отказался предоставлять документы на машину, на неоднократные законные требования судебного пристава ОУПДС <ФИО1> прекратить препятствовать законной деятельности должник Скоробогатов Е.Г. не реагировал, аресту и списанию автомобиля Тойота Камри, государственный знак <НОМЕР>, воспрепятствовал, отталкивая судебного пристава ОУПДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Скоробогатову  Е.Г. направлялись извещения с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении <АДРЕС>), которое было возвращено на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья исходит из положения абзаца 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, Скоробогатов Е.Г., признанный судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Скоробогатова Е.Г. не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину Скоробогатова Е.Г.  установленной и доказанной, исходя из следующего.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностных лиц, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия службы, порядок ее организации и деятельности определяются указанным законом и Федеральным законом РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1). В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные указанным Федеральным законом (ч. 2). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Вина Скоробогатова  Е.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом № 1102138047 об административном правонарушении от 14.04.2021 года, в котором описано событие правонарушения; актом об обнаружении административного правонарушения от 14.04.2021; рапортом  ОУПДС СОСП по ОУПД ИО и АС <ФИО2>; копией заявки № 380550/21/58552 на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий от 15.04.2021, отчетом об участии СП по обеспечению установленного порядка деятельности судов в исполнительных действиях от 14.04.2021.

Согласно рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПД Иркутского областного и арбитражного судов <ФИО2>, 14 апреля 2021 года в 12 час. 20 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, д. 139, при осуществлении операции «Дорожный пристав» было остановлено транспортное средство Тойота Камри, государственный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Скоробогатова Е.Г., который отказался предоставлять документы на транспортное средство Тойота Камри, государственный знак <НОМЕР>, на неоднократные законные требования судебного пристава ОУПДС <ФИО1> прекратить препятствовать законной деятельности должник Скоробогатов Е.Г. не реагировал, аресту и списанию автомобиля Тойота Камри, государственный знак <НОМЕР>, воспрепятствовал, отталкивая судебного пристава ОУПДС. В действиях гр. Скоробогатова Е.Г. усматривается признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Скоробогатова Е.Г. в совершении административного правонарушения, мировой судья признает их достаточными, допустимыми, достоверными и полученными в установленном законом порядке.

Действия Скоробогатова  Е.Г. суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Скоробогатова Евгения Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)рублей.

Предложить Скоробогатов  Е.Г. уплатить административный штраф и предоставить квитанцию об уплате мировому судье судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Получатель - УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя 40102810145370000026 в отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068802062021396438766.

Дополнительно сообщаем о возможности оплаты по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi.ru/pay/.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 М.А. Карманова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>