Решение по делу № 2-1674/2014 от 18.11.2014

                                                                                                                          Дело  2-1674/2014                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 18 ноября 2014 года дело по иску Товарищества собственников жилья «77/2» к Рудневой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за <АДРЕС> года в размере …… рублей, пени за просрочку оплаты по состоянию на <ДАТА2> в размере …… рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере …… рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя истца Чупровой О.Г., действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,  истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 п. 1 п/п. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ представителя Товарищества собственников жилья «77/2» Чупровой О.Г. от иска к Рудневой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

Производство по настоящему делу прекратить.

Обязать ИФНС России по г. Сыктывкару возвратить Товариществу собственников жилья «77/2», расположенному по адресу: <АДРЕС>, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> через АКБ «С» (ОАО) г. Сыктывкар государственную пошлину в размере … рублей .. копеек.

Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                        Семяшкина В.С.