Решение по делу № 1-16/2020 от 03.06.2020

Дело № 1-16/2020

64МS0016-01-2020-001739-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ефименко А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

подсудимого Афанасьева А.Г.,

защитника - адвоката Карцева А.О., представившего ордер <НОМЕР> от 26 мая 2020 года, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Афанасьева А.Г., судимого:

1) 02.10.2015 года приговором Саратовского гарнизонного военного суда по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 40 000 рублей, 29.03.2017 года освобожден по отбытии; штраф в полном объеме не оплачен - остаток составляет 16 779 рублей 34 копейки (приговором 07 мая 2018 года Балаковского районного суда Саратовской области постановлено дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Саратовского гарнизонного военного суда от 02.10.2015 года исполнять самостоятельно);

2) 07 мая 2018 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 31.10.2019 года освобожден по отбытии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Афанасьев А.Г. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2019 года в период с 01 часа до 05 часов Афанасьев А.Г., находясь в помещении кафе «L’этаж»», расположенного по адресу: улица Трнавская, 34/14, город Балаково, Саратовская область, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа достал из кармана куртки <ФИО1>, лежащей на диване, то есть тайно похитил кошелек, стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего, удерживая при себе похищенное, Афанасьев А.Г. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Афанасьев А.Г. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 3 500 рублей.

В порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Афанасьевым А.Г. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя и потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Афанасьева А.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (листы дела 147), суд признает Афанасьева А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Афанасьеву А.Г. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Афанасьев А.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева А.Г., суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение вреда, причиненного преступлением, в полном объеме (лист дела 124).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает и учитывает: в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Афанасьев А.Г. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также с учетом личности подсудимого Афанасьева А.Г., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ мировой судья не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как обстоятельства влияния и воздействия состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления объективно не подтверждены.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Афанасьевым А.Г. новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Афанасьеву А.Г. наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, полагает возможным не назначать длительный срок лишения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, заявление Афанасьева А.Г. о раскаянии в содеянном, кроме того тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что наказание Афанасьеву А.Г. возможно назначить с применением положений части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ и судимостей Афанасьева А.Г. от 02.10.2015 года приговором Саратовского гарнизонного военного суда по части 1 статьи 162 УК РФ; 07 мая 2018 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Афанасьеву А.Г. в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает Афанасьеву А.Г. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Афанасьева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

Наказание Афанасьеву А.Г. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении Афанасьева А.Г. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв Афанасьева А.Г. под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с частью 3 статьи 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Афанасьеву А.Г. наказания время его содержания под стражей с 03 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек «DEV’S», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО1>,  - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Приговор,постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                   Е.С. Мизгулина.