Решение по делу № 2-865/2011 от 07.09.2011

Дело № 2-13-865/2011 г.

З А О Ч Н О Е  р е ш е н и е  

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 07 сентября 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием представителя истца Савченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Ионкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧИНО> к Костенко З.К., Костенко Н.Н., Костенко Н.Н., Костенко Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Костенко З. К., Костенко Н.Н., Костенко Н.Н., Костенко Д.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 29 683 рубля 33 копейки.

          Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчики являются собственниками и проживают в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, являются потребителями коммунальных услуг. В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, а также п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам «собственники обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

         Представитель истца Савченко <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 29 683 рубля 33 копейки, а также судебные расходы в размере 1 090 рублей 49 копеек. Не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили. О слушании дела извещены надлежащим образом.

         Мировой судья с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям пункта 1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Мировым судьей в судебном заседании установлено:

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 7) в общей долевой собственности Костенко З.К., Костенко Н.Н., Костенко Н.Н., Костенко Д.Н. по 1/4 части находиться двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>.

  Доводы представителя истца о задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, нашли свое  подтверждение в судебном заседании.

  Согласно акту сверки начислений и оплат коммунальных услуг по лицевому счету 7316 Костенко Н.Н. (л.д. 8, 9), в квартире по адресу <АДРЕС>, общая сумма задолженности составляет 29 683 рубля 33 копейки.

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

актом сверки начислений и оплат коммунальных услуг (л.д. 8, 9), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 7), расчетом задолженности (л.д. 10), и другими материалами дела.

        При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и взыскании солидарно с ответчиков Костенко З.К., Костенко Н.Н., Костенко Н.Н., Костенко Д.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29 683 рубля 33 копейки.

         В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, в размере 1 090 рублей 49 копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса РФ, ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ

мировой судья

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧИНО> к Костенко З.К., Костенко Н.Н., Костенко Н. Н., Костенко Д.Н., удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧИНО> с Костенко З.К., Костенко Н.Н., Костенко Н.Н., Костенко Д.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 29 683 рубля 33 копейки, сумму государственной пошлины в размере 1 090 рублей 49 копеек, а всего взыскать: 30 773 (тридцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 82 копейки.

Ответчики вправе в семидневный срок со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки на судебное заседание.

Заочное решение мирового судьи, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области Бурденко П.Ю.