Решение по делу № 2-250/2012 от 09.04.2012

Заочное

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

9 апреля 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к Мунш <ФИО1>, Парыкину <ФИО2>   о взыскании задолженности  за поставленный природный газ

Установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к  Мунш <ФИО1>, Парыкину <ФИО2>     и просит о взыскать  с них  солидарно  задолженность за поставленный природный газ в размере 9766,73 руб.,  и госпошлину в размере 400 руб.,   по тем основаниям,   что ОАО «Самарагаз» и <ФИО3>, проживающая по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, заключили договор газоснабжения от <ДАТА2> <НОМЕР>. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Ст. 539 ГК РФ определен предмет договора газоснабжения, а именно: «По договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также, соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа». Свои обязанности по поставке газа ОАО «Самарагаз» осуществляло исправно. Согласно действующему законодательству, а именно, пп.5 п.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, граждане оплачивают коммунальные услуги по месту государственной регистрации. В связи с тем, что по вышеуказанному адресу зарегистрировано два человека, начисления оплаты за газ производилось из расчета на двоих человек. В соответствии с п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.40 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Однако ответчик платежи за газ производил не ежемесячно, как предусмотрено действующим законодательством, а по своему усмотрению и в неполном объеме. Таким образом, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 9766,73 руб.

Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО4> просит рассмотреть  дело в ее отсутствие, исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчиков солидарно 5766,73, поскольку часть долга ими оплачено.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики,  извещённые надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление,  в судебное заседание не явились,  причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела,  мировой  судья считает исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно ст. 155, ЖК РФ и  п.40 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. Однако ответчики платежи за газ производили не ежемесячно, как предусмотрено действующим законодательством, а по своему усмотрению и в неполном объеме. Таким образом, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 9766,73 руб.

Кроме того,  ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения.  Из материалов дела следует, что дееспособным членом  семьи <ФИО3>  является ее муж <ФИО5>,  что следует из справки  сельского поселения <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> Основание выдачи справки: похозяйственная книга <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>.  

Таким образом, ответчики нарушили вышеуказанные статьи ЖК РФ и поэтому с них солидарно необходимо взыскать в пользу истца  задолженность по оплате за газ в размере 5766 руб.73 коп.,   и госпошлину в размере 400 руб.

            Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст.  13, 68, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать  с <ФИО3>, <ФИО5>   солидарно  в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 5766,73 рублей, а также взыскать госпошлину  в размере  400 руб.           

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                           Гудкова Г.В.