Решение по делу № 1-17/2020 от 31.08.2020

к делу № 1- 17/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года                                                                            ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре - помощнике мирового судьи Деревянченко А.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Республики Адыгея - Беданокова П.В.

подсудимого - Коптева Алексея Ивановича,

защитника подсудимого - адвоката Покоца С.А<ФИО1>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением Минюста РФ по РА от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный АРКА,

потерпевшей  - Коптевой Натальи Михайловны

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Коптева Алексея Ивановича, <ДАТА4> рождения, место рождения: ст. Гиагинская, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации место жительства: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Молзавод <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Коптев А.И., находясь <ДАТА5> во дворе домовладения <НОМЕР>, по ул.  <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> около 18 часов 00 минут, с применением физической силы, сдавливал шею руками и угрожал убийством <ФИО2>, которую потерпевшая восприняла как реальную, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем раскаяния и принесения извинений, возместил ущерб деньгами. Никаких претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет. Пояснила, что они помирились, и она просит прекратить производство по делу за примирением. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый представил суду письменное заявление, в котором указал, что он загладил вред перед потерпевшей, ущерб им возмещен,  они помирились. Он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей и осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат <ФИО4> просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, пояснила, что Коптев А.И. загладил вред, причиненный преступлением,  ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, стороны помирились.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5>,  за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением, восстановил нарушенные права потерпевшей в полном объеме.

Суд, оценив ходатайство потерпевшей <ФИО2>, мнение защитника, подсудимого, и государственного обвинителя,  считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Коптев А.И. в силу ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  ранее  он не судим,  восстановил права потерпевшей <ФИО2>, загладив причиненный преступлением материальный и моральный вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Ввиду указанного, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.  Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  Коптева Алексея Ивановича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения  в виде обязательства о явке  - отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Подпись - мировой судья

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО6>