Решение по делу № 3-70/2017 от 02.03.2017

    05-70/2017

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>   

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  район РД, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации, права  и  обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, русским языком владеет свободно, ходатайство имеется, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  поступило в суд <ДАТА3>

Данное дело об административном правонарушении подлежит возврату  лицу,  составившему  протокол по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства, после  разъяснения привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации, последний заявил ходатайство о  прекращении производства дела в отношении него, так как в указанное  протоколе время он не находился за рулем автомашины «Ниссан Альмера» за государственными регистрационными знаками У 158 СВ 777, а за рулем данной автомашины находился его земляк <ФИО3> Батимирза. По данному делу пояснил следующее, что <ДАТА4> он искал автомашину для покупки вместе с <ФИО3> Батирмирзой и с земляком Нажмудиновым Рамизом, который проживает в г. <АДРЕС>. Рамиз  встретил их на своей автомашине «Ниссан Альмера» и по салонам они ездили на этой автомашине.  За рулем автомашины был Рамиз, иногда за руль садился и он. Вечером они поехали ночевать к Рамизу. Ночью они катались по ночной <АДРЕС>. Потом он почувствовал усталость и пошел спать, а Рамиз и Батимирза уехали дальше кататься  по городу. До этого Батимирза купил пиво и выпил одну или две бутылки.  На следующий день ему ни Рамиз ни Батимирза ничего не рассказали по поводу того, что Батирмирзу останавливала полиция и на него составили протокол, и о том, что Батирмирза сотрудникам полиции предъявил его водительские удостоверения, которые лежали в бардачке машины. Об этом Батимирза признался только недавно, когда его вызвали в суд. И тогда  Батирмирза все говорил, что   все уладит и ему ничего не будет. Спиртное он никогда не употреблял, тем более за рулем. На него протокол составляли, но не в г. <АДРЕС>, а здесь,  и не за то, что выпил или отказался от освидетельствования, а за превышение скорости и за нарушение правил перевозки людей.

 Просил суд к административной ответственности привлечь виновного лица, т.е. <ФИО3>  Батирмирзу,   явку которого он обеспечил для дачи объяснений.  Такого от него он не ожидал, Пусть виновный понесет наказание.

Для выяснения и уточнения обстоятельств дела в судебном заседании по ходатайству привлекаемого к административной ответственности был опрошен <ФИО4>, уроженец и житель с. <АДРЕС> района,  <ДАТА5> рождения.

В судебном заседании <ФИО3> Батирмирза полностью подтвердил показания привлекаемого лица <ФИО2> и,  пояснил, что действительно, <ДАТА4> он со своим другом <ФИО2> Магамедом приехали в  Москву для покупки  автомобиля для Магамеда. Они со своим  земляком Рамизом, фамилию его он не помнит, на машине последнего, который проживает в г. <АДРЕС>, адрес  его не помнит,   ездили по автосалонам и по объявлениям. Вечером того дня они приехали к Рамизу. После ужина,  Рамиз предложил им оставаться у него с ночевкой и они согласились. После этого Рамиз решил им показать ночную Москву. Они, то есть он, Магамед и Рамиз сели в автомашину последнего и ездили по городу. По дороге, возле одного  киоска  он  купил три бутылки пива, название не помнит.  Магомед пить отказался, а Рамиз был за рулем и сказал, что выпьет дома.  Он сидел на переднем пассажирском сиденье, и выпил одну бутылку пива. После некоторого катания по городу, они оказались рядом  с домом, где проживал Рамиз. Тогда  Магамед сказал, что хочет спать, а они с Рамизом поехали дальше кататься.  Он выпил и второю бутылку пива. Далее,  было уже  под утро,  Рамиз заехал на стоянку возле какого - то ресторана, сказав ему, что возьмет домой что-нибудь из продуктов и ушел в ресторан, а  он остался в машине. Он плохо водит   машину, и ему всегда было интересно ездить за рулем. Площадка была большая, и он решил покататься на машине Рамиза, не выезжая из стоянки.  Как только он тронулся, к нему подошли сотрудники полиции,  где они стояли, он не видел и,  ранее их не заметил.  После чего сотрудники полиции попросили у него предъявить документы, он тут вспомнил, что не взял документы с собой, то есть он их вместе сумкой оставил у Рамиза. Он помнил, что  водительское удостоверение Магамеда находилось в бардачке машины, так как Магамед тоже несколько раз садился за руль и брал права с собой и, вытащив водительское удостоверение Магамеда,  предъявил сотруднику полиции,  испугавшись, что его задержат для выяснения личности, если у него не окажутся документы. Тут этот сотрудник полиции сказав: «О брат, ты приехал»,  позвонив по телефону, вызвал кого - то.  Тут приехал другой наряд полиции,  и составили протокол. Он с ними, хотя не был пьян и за стоянку не выезжал, боясь разоблачения, не спорил и подписал все бумаги, не читая, что они ему дали подписать.  Он думал, что адрес Магамеда они не знают, и тому  ничего не будет. И в один день к нему позвонил Магамед и сообщил, что на него возбудили административное дело. Тут  он и рассказал ему все. Просит суд, привлечь к административной ответственности его. Ему очень стыдно за его поступок. Он больше в жизни так не поступит, это будет ему уроком на всю жизнь.  

В соответствии  ст. 29. 1 КоАП Российской Федерации судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, правильно ли оформлены иные материалы дела.

При этом в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела,  судья вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Оценивая в совокупности письменные объяснения привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> и  <ФИО4>,   мировой судья приходит к выводу о том, что их показания являются последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происшедшего.

 По сему, мировой судья признает их показания допустимыми и кладет их в основу вывода суда о необходимости данного дела об административном правонарушении  возврату к  лицу, составившему  протокол для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В случае принятия такого решения соответствующие недостатки подлежат устранению согласно требованиям ч.3 ст. 28.8. КоАП Российской Федерации в срок не более трех суток со дня поступления материалов. 

При составлении нового протокола следует учитывать то обстоятельство, что в случае возвращения в порядке ст. 29.4. КоАП Российской Федерации материалов дела для устранения недостатков производство по соответствующему делу об административном правонарушении не прекращается, новое дело не возбуждается. Вследствие чего вновь составленный протокол подлежит регистрации в установленном порядке с проставлением первоначально присвоенного делу регистрационного номера.

  Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении,  ответственность за которое предусмотрена   ст. 12.26 ч.1 КоАП  Российской Федерации,  в отношении <ФИО2> и других материалов дела,  для устранения неполноты представленных материалов, должностному лицу, составившего протокол.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>