Решение от 06.03.2013 по делу № 2-161/2013 от 06.03.2013

№ 2-140-161/2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Молчановой М.К., с участием представителя истца по доверенности Журба А.В.,

06 марта 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кузнецовой Т.В. к Рязанцеву М.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать  задолженность, образовавшуюся в связи с не возвратом денежной суммы по договору займа. В обоснование требований истец указал на то, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 25000 рублей, со сроком возврата денежных средств в течение семи месяцев. В подтверждение условий договора займа и факта передачи денежных средств ответчиком была составлена расписка. В указанной расписке они предусмотрели, что за просрочку возврата суммы займа ответчик выплачивает неустойку в размере 10% годовых.

Поскольку ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, истец просил взыскать с него сумму займа в размере 25000 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы по делу.

Представитель истца по доверенности Журба А.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме и дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рязанцев М.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец передал ответчику денежную сумму в размере 25000 рублей, а последний обязался вернуть ее истцу в течение семи месяцев. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом распиской ответчика о получении указанной денежной суммы (л.д. 6).

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере 25000 рублей, со сроком ее возврата в течение семи месяцев, то есть в соответствии с положениями пункта 3 статьи 192 и статьи 314 ГК РФ не позднее <ДАТА3>

         На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая объяснения истца о не возврате ему суммы долга, наличие у него расписки ответчика о получении денежных средств в размере 25000 рублей, мировой судья пришел к выводу, что ответчик в нарушение условий договора сумму займа по настоящий день истцу не вернул.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 25000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

         В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из составленной ответчиком расписки, он взял на себя обязательство, в случае просрочки срока возврата суммы займа, выплатить истцу неустойку в размере 10% годовых (л.д. 6).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату суммы займа, мировой судья считает, что у истца возникло право требовать взыскания с него неустойки.

Поскольку ответчик не исполнил в срок обязательство по возврату суммы займа, с него подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 5000 рублей (25000 (сумма займа) х 10% (размер процентов) х 2 (период просрочки).

Расчет истца проверен мировым судьей, он основан на законе, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5000 рублей.

         В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из материалов, истец понес расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 700 рублей (л.д. 5).

Указанные расходы являются издержками истца, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлено, что по делам рассматриваемым мировым судьей уплачивается государственная пошлина.

         Из материалов дела видно, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1100 руб. 00 коп. (л.д. 2, 13).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 31800 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.03.2013░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░