Решение по делу № 3-151/2021 от 08.04.2021

Адм.дело <НОМЕР>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 08 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., (РД, г. Махачкала ул.Ирчи Казака 2-А), рассмотревдело об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РД, проживающей по адресу: РД, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

18 марта 2021 года примерно в 15 ч. 00 м.  гр-н <ФИО1> явилась в здание ОСП по Советскому, Ленинскому, Кировскому районам г. <АДРЕС> расположенного по адресу: пр. Р. Гамзатова, 97 г. <АДРЕС> с несколькими людьми, на просьбу младшего судебного пристава Зайдиева М., который нес службу на посту <НОМЕР> предъявить документ удостоверяющий личность для регистрации в журнале посетителей, гражданка <ФИО1> отказалась предъявить документ и сказала, что он общественник и они все вместе толкнув младшего судебного пристава Зайдиева М. ворвались в здание ОСП. На требования судебного пристава не толкаться и не врываться, <ФИО1> не реагировала и продолжала воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава на посту, а именно открывали двери, производили видео и фотоснимки на телефон. На неоднократные замечания судебного пристава не реагировал. 

В судебном заседании <ФИО1>, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств составу суда не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признала, пояснила, что действительно <ДАТА3> находилась в здании отдела судебных приставов вместе с участниками профсоюза для выявления нарушений, которые заключаются в незаконном изъятии денежных средств с карточек дебетового счета. Судебные приставы стали применять силу в отношении участников профсоюза, в том числе и в отношении нее. Никаких сопротивлений она не оказывала.

Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов <ФИО2> предъявивший удостоверение ТО <НОМЕР> предупрежденный за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил: 18 марта 2021 года примерно в 15 ч. 00 м.  гр-ка <ФИО1>  явилась в здание ОСП по Советскому, Ленинскому, Кировскому районам <АДРЕС> расположенного по адресу: пр. Р. Гамзатова, 97 г. <АДРЕС> с несколькими людьми,  предоставить документ удостоверяющий личность отказалась, затем все вместе толкнув младшего судебного пристава Зайдиева М. ворвались в здание ОСП. На требования судебного пристава не толкаться и не врываться, <ФИО1> не реагировала и продолжала воспрепятствовать законной деятельности судебного пристава на посту. На неоднократные замечания судебного пристава не реагировала. Согласно п.10 ч.1 ст. 27.3 КоАП РФ было осуществлено административное задержание.

Выслушав <ФИО1>, судебного пристава, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела следующими доказательствами исследованным в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4>, телефонным сообщением от <ДАТА5>, актом передачи задержанного лица.

         Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, а доводы <ФИО1> несостоятельными.

        Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Мировой судья критически оценивает объяснения <ФИО1>, данные ею в ходе рассмотрения дела, поскольку они не согласуются между собой, так и противоречат материалам дела, расценивает их как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

       Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей).

       Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновной.

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не выявлено.

      При назначении <ФИО1> административного наказания, согласно требованиям, ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: НБ РД; Единый казначейский счет: 40102810945370000069, получатель УФК по РД (Министерство юстиции РД 367000, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 107) Казначейский счет: 03100643000000010300, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 018209001, ОГРН: 1020502626165, КБК 93411601173010000140, ОКТМО 82701365, УИН: 0411995205000930015120210.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                     <ФИО4>