Решение по делу № 5-2/2013 от 16.01.2013

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                      16 января 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего  по ул. <АДРЕС> района РД, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                             У С Т А Н О В И Л :

          11.01.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 52 МА 621224 от 20.11.2012 г. <Ф.И.О.1> около 01 час.25 мин 20.11.12г. в нарушении п.2.3.2. ПДД , будучи отстраненным от управления транспортным средством в 01 час 10 мин. с признаками: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,не выполнил законное требование  сотрудника полиции  о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

          <Ф.И.О.2>в суде показал, что инспектора  ДПС полка ДПС <АДРЕС> области требовал, чтобы он в присутствии посторонних граждан на улице опорожнился в какую либо емкость  для передачи мочи на экпертизу. На что ответил, что издеватьсмя над ним не стоит, так как затем составили бы протокол за справление естественных нужд в общественном месте.  Он наркотиков не употребляет и никогда не употрелял.  Однако не спал двое суток, так как был за рулем. Просит прекратить дело своим производством  так как не усматривает в своих действиях каких либо признаков правонарушения. 

          Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:

 Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МА 621224 от 20.11.2012 г.  водитель <Ф.И.О.1> с явными признаками  опьянения, дающего право сотруднику ГИБДД право направить на медицинское освидетельствование (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица)   на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.

  В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об администраивном правонарушении водителем указано: «со ст.12.26 ч.1 ознакомлен»

 Из протокола об отсранении от управления транспортным средством  52 ВУ 370156 от 20.11.2012г , составленного инспектором  ДПС полка ДПС  <АДРЕС> области <Ф.И.О.3> следует, что из-за нарушенной  речи и  резкого изменения окраски кожных покровов лица у него возникли  сомнения в трезвости <Ф.И.О.1>, упрввлявшего  автомашиной  ВАЗ 21093 за г/н. <НОМЕР> рус.

 Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2012 г., составленного тем же инспектором  ДПС <Ф.И.О.3>  водитель,  управлявший автомашиной ВАЗ 21093 на <АДРЕС> шоссе 111 <АДРЕС> области водитель <Ф.И.О.1> с нарушенной речью и резкими  измененными окрасками кожных покровов , дающих право для направления на медицинское освидетелствование  на состояние опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как уматривается  из акта освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 52 СС 096855 от 20.11.12г. <Ф.И.О.1>  будучи задержан на 111 км  <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> области с призааками  опьянения: нарушенной речью, резким изменением окраски кожных покровов лица в 01 час 20 мин отказался от проведения исследования с применением технического средства измерения - алкотестора 6810  в присутствии двоих понятых.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>. составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола  и временное разрешение . В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель <Ф.И.О.1> в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указывает следующее: «со ст.12.26 ч.1 ознакомлен» , также имеется его подпись

В силу  2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113)

 Ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления  транспортными средствами, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Из вышеуказанного видно, что он отказывается выполнить законное требование инспектора пройти медицинское освидетельствование . В связи с наличием оснований, дающих право для направления на медицинское освидетельствование , как то: нарушенная речь, резкое изменение окраски кожных покровов  водитель  был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. В последующем правонарушитель отказался пройти освидетельствования, где и был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.

        Водительское удостоверение <НОМЕР>   в материалах дела отсутствует ; в протоколе об административном правонарушении указано, что оно не изымалось, т.к. было изъято  полком ДПС по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

  Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

        Вод. Удостоверение <НОМЕР> во исполнение постановления суда изъять по месту его нахождения ,направить и  передать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району .     

        Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                                    Г.К. Алибеков