Решение по делу № 2-87/2012 от 23.01.2012

Дело №2-16-87/2012

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                                                    г. Камышин

         Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

         при секретаре А.В. Дубровиной,

         с участием истца Н.А. Уваровой,

         представителя третьего лица <ОБЕЗЛИЧИНО>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уваровой <ФИО1> к Схаплок <ФИО2>, Открытому акционерному обществу Банк <ОБЕЗЛИЧИНО> об освобождении имущества  от наложения ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уварова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> судебным приставом-исполнителем <ОБЕЗЛИЧИНО> РО УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3>, были проведены опись и арест имущества должника Схаплок Л.Ю., проживающей по адресу: <АДРЕС>. Данные действия были произведены по исполнительному листу <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС>, в пользу ОАО Банк <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании с Схаплок Л.Ю. Однако, в результате действий судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧИНО> РО УФССП по <АДРЕС> области, в Акте о наложении ареста от <ДАТА2>, было включено имущество, принадлежащее лично ей на праве собственности, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данное имущество приобреталось ей лично. На основании изложенного истец просит освободить от наложения ареста и исключить из описи принадлежащее ей на праве собственности, следующее имущество: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         В судебном заседании истец Уварова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что <ОБЕЗЛИЧИНО> приобретались ей у Схаплок Л.Ю. и были оставлены последней на хранение, поскольку имущество приобреталось для дачи, а зимой проехать на дачу невозможно, поэтому все осталось на хранение  у Схаплок Л.Ю., о чембыл составлен договор хранения. Просит освободить от наложения ареста и исключить из описи принадлежащее ей на праве собственности, следующее имущество: <ОБЕЗЛИЧИНО>.       

          До судебного заседания от ответчика Схаплок Л.Ю. поступила телефонограмма о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований в полном объеме.

          Ответчик ОАО Банк <ОБЕЗЛИЧИНО> будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки судом не установлена.

          Представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧИНО>исковые требования не признал, пояснив, что считает, что договор купле продажи и договор хранения, заключенные  между Уваровой Н.А. и Схаплок Л.Ю.фиктивныеи заключены задним числом. Просит в иске отказать.

Выслушав пояснения истца Уварову Н.А., представителя третьего лица-<ФИО4> исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Согласно требований ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника налагается для обеспечения сохранности имущества и состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости -ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества)  от <ДАТА2>, судебным приставом-исполнителем <ОБЕЗЛИЧИНО> РОСП УФССП по <АДРЕС> области, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа  <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО> года о взыскании с Схаплок Л.Ю. в пользу ОАО Банк <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженности, описи и аресту подвергнуто имущество: <АДРЕС>.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи.

          <АДРЕС>, описанные судебным приставом-исполнителем были приобретены Уваровой Н.А. у СхаплокЛ.Ю. <ДАТА4>, что подтверждается договором купле продажи от <ДАТА4>, а так же договором хранения от <ДАТА4>.

           Вышеуказанные договора, заключенные между сторонами, заключены с соблюдением всех требований закона, а именно ст.ст.454- 491, 886 ГК РФ

         Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Уваровой Н.А. в судебномзаседании представлены все доказательства, подтверждающие её право собственности на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

        Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

         Доводы представителя третьего лица <ФИО4>о том, что договор купли- продажи от <ДАТА4>, а так же договор хранения от <ДАТА4> фиктивные и заключены задним числом, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и являются лишь домыслами судебного пристава-исполнителя, что подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, ст.218 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста принадлежащее Уваровой<ФИО> имущество: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении месяца с момента изготовления полного текста решения.

Мировой судья                                                               В.Б. Кадыков