Решение по делу № 2-160/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-160/2018                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 марта 2018 года                                                                                  город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Чигилейчик Н.Л.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (ПАО «Архангельская сбытовая компания») обратился с иском к Чигилейчик Н.Л.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 23.08.2016 по 23.05.2017 в размере 3 461 руб. 31 коп., пени за период с 31.10.2016 по 31.05.2017 в размере 226 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за потреблённую электрическую энергию.   

Истец ПАО «Архангельская сбытовая компания, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, был вызван на судебные заседания на 12.03.2018 в              11 час. 10 мин., на 28.03.2017 в 09 час. 15 мин., на которые представителя не направил, явка представителя на судебные заседания была признана мировым судьёй строго обязательной, ходатайств об отложении дела не представлял

Ответчик Чигилейчик Н.Л.1 на судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не требует рассмотрения дела по существу.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Таким образом, истец ПАО «Архангельская сбытовая компания», не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя на указанных судебных заседаниях, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Чигилейчик Н.Л.1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова