Дело № 2-1807/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2011 г. г. Ульяновск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Алимовой Л.Х., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т. Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения
Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
22 июля 2011 водитель автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Голованова С.В., не справился с управлением и совершил наезд на ворота дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В результате дорожно-транспортного происшествия ворота получили повреждения в виде несущей конструкции, опорных столбов, перекладин, калитки. Повреждения ворот повлекли за собой за собой то, что отошла стена дома, ворота пришли в негодность.
Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 31570 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, госпошлину.
Судом к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Голованов С.В., Горскова Т.Г.Истец Кузнецова Т.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать страховое возмещение с надлежащего ответчика по делу.
Третье лицо Горскова Т.Г. в судебном заседании пояснила, что является собственников <НОМЕР> доли жилого помещения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Не возражает против взыскании страхового возмещения в пользу Кузнецовой Т.Г.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, о согласии на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Голованов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу жилое помещение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <ДАТА3>
22 июля 2011 водитель автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Голованова С.В., не справился с управлением исовершил наезд на ворота дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Ульяновской области.
В результате дорожно-транспортного происшествия ворота получили повреждения в виде несущей конструкции, опорных столбов, перекладин, калитки. Повреждения ворот повлекли за собой за собой то, что отошла стена дома, ворота пришли в негодность.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г.),потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая данную норму закона, страховая сумма, подлежащая возмещению, составляет не более 120 000 руб.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Согласно справке о ДТП от 22.07.2011 гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис страхования <НОМЕР>
Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах».
Стоимость восстановительных работ составляет 31570 рублей:
- стоимость работы по установке ворот 15000 рублей
- стоимость каркаса ворот распашных стандартных в сборке с замком (высота до 3м) 7500 рублей
- стоимость каркаса калитки стандартной в сборке с замком (высота до 3 м) - 3500 рублей
- стоимость столба для забора 60х60х2 (высота от 3м до 6м) 910 рублей, в количестве 3 штук - 2700 рублей
-стоимость секций заборной дл 3,35м 2870 рублей
При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 31570 руб.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм закона с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецовой Т.Г. подлежат взысканию расходы по госпошлинев сумме 1447 руб.10 коп., почтовые расходы в размере 55 рублей, проездные расходы в размере 2400 рублей, а всего 3902,10 руб.
Вместе с тем, исковые требования Кузнецовой Т.Г. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законодательстве, регламентирующем возмещение морального вреда. В данном случае вред причинен имуществу истца, а в соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда возмещается в случае причинения вреда личным неимущественным правам лица.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 197,233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31570 ░░░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3902 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░░ 35472 ░░░. 10 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░