Решение по делу № 1-8/2018 от 22.02.2018

Дело № 1-8/2018 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Барнаул 22 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А., подсудимого Бурмакова А.И. защитника Балахниной Е.Е., представившего удостоверение №1429 и ордер №010102 при секретаре Буштаковой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурмакова Артема Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Бурмаков А.И. находился в подъезде дома <НОМЕР> дома <НОМЕР> но ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный па хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО1> и желая их наступления, преследуя корыстную цель, в указанное время Бурмаков А.И., находясь в указанном месте, попросил у <ФИО1> принадлежащий ему сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором находилась карта памяти на 16 GB, для совершения звонка знакомому, при этом понимая, что сообщил последнему заведомо ложные сведения. После этого <ФИО1> не догадываясь о преступных намерениях <ФИО2>, передал последнему указанный сотовый телефон.

После чего, Бурмаков А.П., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3500 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 GB, стоимостью 500 рублей, принадлежащего <ФИО3> осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО3> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что последний вышел из указанного подъезда, не догадываясь о преступных намерениях Бурмакова А.И., а Бурмаков А.И. держа в руках, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором находилась карта памяти на 16 GB,убедившись, что <ФИО1> его не видит, скрылся с места преступления, тем самым похитил указанное имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Бурмаков А.И. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимый Бурмаков А.И. в судебном заседании вину признал полностью.

Учитывая, что Бурмаков А.И. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством и суммой причиненного ущерба, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Бурмакова А.И. у мирового судьи не имеется, поскольку на учете в психиатрическим диспансере он не состоит, в судебном заседании занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. С учетом изложенного, мировой судья признает Бурмакова А.И. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Действия Бурмакова А.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При этом суд исключает из предъявленного Бурмакову А.И. обвинения квалифицирующий признак «хищение чужого имущества путем обмана», поскольку из предъявленного обвинения следует, что хищение Бурмаков А.И. совершил путем злоупотребления доверием.

При назначении вида и меры наказания Бурмакову А.И. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, находится в трудоспособном возрасте, обстоятельства, смягчающие наказание Бурмакова А.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Бурмаков А.И. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по делу дал явку с повинной (л.д. 5), ущерб потерпевшему фактически не причинен, так как похищенное ему возвращено. Указанные обстоятельства, а также трудоспособный возраст, состояние здоровья Бурмакова А.И. и его близких родственников, мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурмакова А.И.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимыми назначить Бурмакову А.И. наказание в виде обязательных работ.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Бурмаков А.И. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурмакова Артема Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст. 159 УК РФ наказание в виде в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бурмакова Артема Игоревича по вступлении приговора в законную силу отменить. Бурмакова Артема Игоревича от оплаты судебных издержек освободить. Вещественные доказательства сотовый телефон, коробку для телефона по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула. Мировой судья И.Ю. Мелешкина Верно, мировой судья: И.Ю. Мелешкина Верно, секретарь с/з Я.В. Буштакова Приговор на 22 феывраля 2018 года в законную силу не вступил. Подлинный документ подшит в деле № 1-8/2018 на судебном участке № 2 Индустриального района г.Барнаула.