Решение по делу № 2-925/2012 от 11.09.2012

Дело  № 2-139-925/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

при секретаре Борзенко Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Сиротина А.Е.,

11 сентября 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «На Брестской» к Синельникову О.А., Синельникову С.А., Цунаевой Т. Асвидетель12 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 29992 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что нанимателем квартиры 63 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС> является ответчик Синельников С.А. В квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя - ответчики Синельников О.А. и Цунаева Т.А.

Ответчики с августа 2011 г. по июль 2012 г. включительно не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась общая задолженность за предоставляемые услуги в размере 29992 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Представитель истца ТСЖ «На Брестской» по доверенности Сиротин Е.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики Синельников С.А., Синельников О.А., Цунаева Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  мировой судья  находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает из договора социального найма, договора найма жилого помещении государственного и муниципального жилого фонда и договоров аренды жилого помещения.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, ТСЖ «На Брестской» предоставляются жильца многоквартирных домов, в том числе и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>, коммунальные услуги, что подтверждается Уставом ТСЖ «На Брестской» (л.д. 7-9).

В судебном заседании также установлено, что нанимателем квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> являлась Синельникова Г.Н., которая умерла <ДАТА2> и снята с регистрационного учета <ДАТА3>

В квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя - ответчики Синельников О.А., Синельников С.О. и Цунаева Т.А., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 10).

Ответчики с августа 2011 года по июль 2012 года не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 29992 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11, 12).

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики не обращались к истцу за перерасчетом оплаты за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым взыскать  в солидарном порядке с ответчиков Синельникова О.А., Синельникова С.А., Цунаевой Т.Асвидетель12 в пользу ТСЖ «На Брестской»  задолженность по оплате за коммунальные услуги в общей сумме 29992 руб. 94 коп., поскольку ответчики не вносили своевременно плату за коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических, консультационных услуг по представлению интересов юридического лица от <ДАТА5> (л.д. 13), актом выполненных работ от <ДАТА6> (л.д. 16), квитанцией от <ДАТА6> (л.д. 15).

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, применяя принцип соразмерности, исходя из разумных пределов, мировой судья пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 1000 рублей.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, и исковые требования признанны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1099 руб. 79  коп.

В части 2 ст. 207 ГПК РФ предусмотрено, что при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая, что солидарная ответственность по оплате судебных расходов  и расходов по оплате услуг представителя не предусмотрена законом, мировой судья полагает, что с ответчиков Синельникова О.А., Синельникова С.А., Цунаевой Т.Асвидетель12 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в равных долях с каждого по 333 рубля 33 коп., а также государственной пошлины в местный бюджет в размере 1099 руб. 79 коп., в равных долях с каждого по 366 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «На Брестской» к Синельникову О. А., Синельникову С. А., Цунаевой Т. Асвидетель12 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Синельникова О.А., Синельникова С. А., Цунаевой Т. Асвидетель12 в пользу Товарищества собственников жилья «На Брестской» задолженность по оплате за коммунальные услуги в общей сумме 29992 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 94 копейки.

Взыскать с Синельникова О. А., Синельникова С. А., Цунаевой Т.Асвидетель12 в пользу Товарищества собственников жилья «На Брестской» расходы по оплате услуг представителя в равных долях по 333 (триста тридцать три) рубля 33 копейки с каждого из ответчиков.

Взыскать с Синельникова О. А., Синельникова С. А., Цунаевой Т.Асвидетель12 в доход местного бюджета в равных долях государственную пошлину по 366 (триста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, с каждого из соответчиков.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 17 сентября 2012 года.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова