Дело № 2-118-726/15 08 апреля 2015 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда О.В.Колесник при секретаре Головановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева<ФИО1> к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратился к мировому судье с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни по программе «Инвестор», был выдан полис страхования <НОМЕР>.
<ДАТА3> истец уплатил страховой взнос в полном объеме в соответствии с полисом страхования в размере 30 000 руб. и административные издержки в размере 300 руб.
Ввиду тяжелого финансового положения, истец решил расторгнуть договор страхования и <ДАТА4> обратился с соответствующим заявлением о расторжении договора в Волгоградский филиал ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
В соответствии с п.13.3 и п.13.9 Приложения <НОМЕР> в случае досрочного расторжения договора по инициативе страхователя ему выплачивается выкупная сумма в течение 60 дней с даты расторжения договора.
Однако до настоящего времени выкупная сумма истцу не выплачена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика выкупную сумму в размере 17167 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 2120 руб. 58 коп., неустойку - 30 000 руб., денежную компенсацию морального вреда - 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 700 руб., штраф.
В судебное заседание истец не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца <ФИО4> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Частью 7 ст. 10 Закона РФ от <ДАТА5> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни по программе «Инвестор», был выдан полис страхования <НОМЕР>.
<ДАТА4> обратился с заявлением о расторжении договора в Волгоградский филиал ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
В соответствии с п.13.3 и п.13.9 Приложения <НОМЕР> в случае досрочного расторжения договора по инициативе страхователя ему выплачивается выкупная сумма в течение 60 дней, с даты расторжения договора.
Однако до настоящего времени выкупная сумма истцу не выплачена.
В соответствии с п.2 ст. 407 прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 13.4. Полисных условий страхования жизни по программе «ИНВЕСТОР» размер выкупной суммы определяется как сумма гарантированной выкупной суммы и дополнительной выкупной суммы.
В соответствии с п. 11.6 Полисных условий, в случае если договор страхования расторгается по инициативе Страхователя до момента объявления дополнительной нормы доходности, дополнительная страховая сумма (инвестиционный доход) за прошедший календарный год, а так же за прошедшую часть текущего календарного года не рассчитывается.
Согласно приложению <НОМЕР> к договору страхования гарантированная выкупная сумма составляет 6667,84 руб.
Учитывая выше приведенные условия, поскольку договор досрочно прекращен <ДАТА4> истцу подлежит выплате только гарантированная выкупная сумма.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию гарантированная выкупная сумма в размере 6667,84 руб.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).
Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 6667 руб. 84 коп.
В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства (п. 34).
Исходя из положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», неустойка, предусмотренная ст. 28 названного Закона, не является штрафной. Следовательно, взыскание в рассматриваемом споре в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и неустойки за нарушение предусмотренных ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения требований потребителя, противоречат действующему законодательству.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2120 руб. 58 коп. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая степень и характер нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по выплате страхового возмещения, размер недоплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
Согласно п. 46 Постановления ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей") в размере 50% от исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, в размере 7167 руб. 84 коп. (6667 руб. 84 коп.+ 6667 руб. 84 коп.+ 1000 руб. х 50%).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
На основании с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., которые в силу вышеприведенных правовых норм подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании, по договору об оказании юридических услуг в сумме 10 000 руб.
Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.
С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 7 000 руб.
В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и при принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возмещено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8> с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу <ФИО3> по исполнительному листу ВС <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданному на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10> взысканы денежные средства в сумме 83132 руб. 63 коп.
Определением мирового судьи от <ДАТА11> заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА12> отменено.
Учитывая, что заочное решение мирового судьи отменено, а настоящим решением мирового судьи взысканы денежные средства в меньшем размере, мировой судья считает необходимым произвести поворот исполнения заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА12> и взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» излишне полученные по указанному решению мирового судьи денежные средства в сумме 53 929 руб. 11 коп.
С ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 части второй Налогового кодекса РФ в сумме 833 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░ <░░░3> ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░3> (░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 6 667 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 6 667 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -1000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 7 167 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 7000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -700 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░3> ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 120 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 8000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 833 ░░░. 42 ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░5> ░░ <░░░░12> ░ ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 53 929 ░░░. 11 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░6>