Решение по делу № 2-697/2013 от 13.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2013 по иску ООО «СМУ-2» к Иванычевой Мальвине Ивановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился в суд по следующим основаниям: На основании конкурса, проведённого муниципальным образованием <АДРЕС> района, ООО «CMУ-2» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Между жильцами многоквартирного жилого дома заключены договора управления натехническое обслуживание многоквартирного жилого дома. Иванычева М.И., являющаяся собственником жилого помещения: кв. <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, пользующаяся услугой управляющей компании ООО «СМУ-2», а именно: техническим обслуживанием многоквартирного жилого дома, согласно перечня обязательных работ и услуг, свои обязательства не выполняет, оплату не производит, чем нарушает ст. 153, 155 ЖК РФ. Задолженность на 01.07.2013г. составляет 9 861 руб. 20 коп., и до настоящего времени не оплачена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 9 861 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 50 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства

По указанному в исковом заявлении адресу Иванычевой М.И. была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

К  участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО1>, предъявившая ордер <НОМЕР> от 13.08.2013г.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами доказательствами:

предупреждением о погашении задолженности в течении 7 дней,

выпиской из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов в сумме 50 руб. 34 коп., т.к. на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СМУ-2» к Иванычевой Мальвине Ивановне о  взыскании  задолженности удовлетворить.

Взыскать с Иванычевой Мальвины Ивановны в пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 9 861 руб. 20 коп. (девять тысяч восемьсот шестьдесят один руб. 20 коп.), судебные расходы в размере 50 руб. 34 коп. (пятьдесят руб. 34 коп.).

            Взыскать с Иванычевой Мальвины Ивановны в доход государства госпошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.

            Мировой судья                                                        Старшова В. Г.