Дело № 2-101-240/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 101 Волгоградской области И.А. Куканова, рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Столярову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился с исковым заявлением к Столярову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находившегося под управлением Столярова Д.В..

Согласно извещению о ДТП, предоставленному истцу потерпевшим, ответчик был признан виновным в совершении данного ДТП.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданской гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №0710695556).

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, ему была выплачена сумма в размере 50000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 11 .1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

16.05.2016 года ответчику истцом направлено требование о преставлении автомобиля на осмотр, оставленное ответчиком без исполнения.

Ответчик свой экземпляр извещения о ДТП и автомобиль по требованию страховщика на осмотр истцу не предоставил.

31.12.2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Истец просит суд взыскать с Столярова Д.В. в свою пользу сумму в размере 50000 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлен срок для представления дополнительных документов, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Стороны предупреждены судом о том, что в случае непредставления одновременно с доказательствами, документами и возражениями документов, подтверждающих их направление другим участвующим в деле лицам, они не принимаются судом и подлежат возвращению.

Определение о принятии искового заявления к производству суда и исковой материал получены ответчиком 14.03.2019 года.

В установленные судом сроки до 25.03.2019 года и до 10.04.2019 года ответчиком возражения относительно иска и доказательства по делу не представлены.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств и механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. «з» той же статьи страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис ЕЕЕ №0710695556 (л.д. 7).

Из копии извещения о дорожно-транспортном происшествии от 10.04.2016 года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.04.2016 года по вине водителя Столярова Д.В., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинен ущерб автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО1> (л.д. 7-8)

Потерпевший <ФИО1> уступил право требования по страховому случаю от 10.04.2016 года ООО «ГЛАВНАЯ - ДОРОГА» на основании договора №К-162/2016 от 11.04.2016 года (л.д. 12-13).

12.04.2016 года ООО «ГЛАВНАЯ - ДОРОГА» обратился в страховую компанию истца за получением страхового возмещения по страховому случаю от 10.04.2016 года (л.д. 6), 24.05.2016 года - с претензией (л.д. 27-35).

30.05.2016 года ПАО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 50000 рублей, на основании акта №0013457530-001, что подтверждается платежным поручением №648 от 30.05.2016 года(л.д. 36-37).

16.05.2016 года истец направил собственнику транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, Столяровой Н.В., требование о представлении на осмотр транспортного средства (л.д. 14-17).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких данных суд приходит к выводу, что 10.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, оформленное без участия сотрудников полиции путем заполнения совместно с потерпевшим извещения о дорожно-транспортном происшествии; ответчиком обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не исполнена.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Суд учитывает, что требование о представлении автомобиля на осмотр в адрес ответчика не направлялось, было направлено собственнику транспортного средства Столяровой Н.В.

Вместе с тем, в соответствии с п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», непредставление извещения о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП своему страховщику в установленные законом соки является самостоятельным достаточным основанием для перехода к страховщику права регрессного требования к причинителю вреда.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с Столярова Д.В. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 50000 рублей.

На основании положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, подтвержденные платежным поручением № 389 от 06.02.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 232.4 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Столярову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со Столярова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба по страховому случаю от 10.04.2016 года с участием транспортных средств ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и ВАЗ/ Lada /2170/Priora, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в размере 50000 рублей.

Взыскать со Столярова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка №101 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья: И.А. Куканова

Справка: мотивированное решение изготовлено судом 6 мая 2019 года на основании заявления ответчика.

Мировой судья И.А. Куканова

Решение по делу № 2-240/2019 от 15.04.2019