Решение по делу № 2-1660/2019 от 24.12.2019

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года                                                                                                                         гор. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Махачкалы Султанова Р.С., при секретаре судебного заседания Гаджиалиевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова <ФИО> к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству,

                                                У с т а н о в и л;

Магомедов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству.

    Стороны надлежаще уведомленные на судебное заседание не явились.

    Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

     В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

    Указанное положение вступило в силу с 01 июня 2019 года.

    Из искового заявления следует, что Магомедов <ФИО>  заявил требования в связи с нарушением страховщиком порядка осуществления стразового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

     Исковое заявление поступило в суд 15 октября 2019 года, при этом сведений о том, что истцом соблюден досудебный порядок, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не имеется.

    В материалах дела имеется претензия Магомедова <ФИО>

    Судебное урегулирование спора по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств возможно только после соблюдения досудебного порядка (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ).

     Так, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним обязательств по договору ОСАГО потерпевшему необходимо в досудебном порядке направить (ст. 16 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ; п. 1 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ): претензию страховщику, если потерпевший не является потребителем финансовой услуги; заявление страховщику, а после этого при наличии оснований обращение к финансовому уполномоченному, если потерпевший является потребителем финансовой услуги.

     Следовательно, истцу необходимо обратиться с 01.06.2019 г. к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Федерального закона от 04.06.2018 № 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

      Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после 01.06.2019 г., доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, основываясь на положениях ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                    О п р е д е л и л :

     Гражданское дело по иску Магомедова <ФИО> к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                     Султанов Р.С.