ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27.07.2020 года г.о. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 29
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> УИД 63 MS 0010-01-2020-002910-72 об административном правонарушении предусмотренном ч.3ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Похвистнево, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, в отношении которого решением Самарского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения, в виде не покидать место жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., однако <ДАТА4> в 22.10 час. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном.
Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2>, в отношении которого решением Самарского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения, в виде не покидать место жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., однако <ДАТА4> в 22.10 час. отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Копией решения Самарского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> установлен административный надзор сроком на три года и ограничения, в виде не покидать место жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.
предупреждением и разъяснениями <ФИО4>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, маршрутным листом <НОМЕР>.
Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>
Судьей также установлено, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного надзора, так постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000руб. Постановление вступило в законную силу.
Справкой о нарушениях на имя <ФИО2>
Признательными показаниями <ФИО2> в судебном заседании.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>