Решение по делу № 4-14/2014 от 16.01.2014

Дело № 4-14/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 16 января 2014 года г. МезеньМировой судья судебного участка Мезенского района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лешукова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, 07 января 2014 года около 23 часов 35 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Лешуков <ФИО1>, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, управлял автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из системного толкования положений ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года и Приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года, наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено в судебном заседании, ранее управлявший транспортным средством водитель Лешуков Д.Г. с его согласия, в присутствии двух понятых, согласно протокола 29 АМ 218459 от 08 января 2014 года, был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия, в присутствии двух понятых, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения 29 АА <НОМЕР> от 08 января 2014 года, в 00 часов 47 минут 08 января 2014 года, при наличии технического средства измерения алкоголя, имеющего свидетельство о его проверке, был подвергнут уполномоченным должностным лицом ОГИБДД <ФИО2> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкоголя. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно требованиям ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года и Приказа Министерства здравоохранения РФ №308 от 14 июля 2003 года, послужил запах алкоголя изо рта. Указанный акт содержит достаточно полную информацию о наличии превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Заключение по данным освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения» (показания прибора 0.326 мг/л). С результатами освидетельствования по его окончанию Лешуков Д.Г. был согласен, о чем собственноручно удостоверил своей подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-8).

Кроме того, факт совершения Лешуковым Д.Г. административного правонарушения также подтверждается собранными по делу иными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от 08 января 2014 года (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> (л.д. 4), объяснениями Лешукова Д.Г. (л.д. 19), справкой ОГИБДД (л.д. 13), из содержания которых следует, что Лешуков Д.Г., не имеющий удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, соответствующего обстоятельствам данного дела.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, выслушав объяснения Лешукова Д.Г., который в день проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении каких-либо объективных возражений по протоколу об административном правонарушении и акту освидетельствования не представил, пояснил, что употреблял спиртными напитки (пиво) еще до того, как сел за руль автомобиля, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела в достаточном объеме. Давая юридическую оценку содеянного, нахожу квалификацию действий Лешукова <ФИО1> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ правильной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Транспортное средство, управляемое Лешуковым Д.Г., отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за данное правонарушение определена в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно представленных сведений, Лешуков Д.Г. документов на право управления транспортными средствами и инвалидности I, II группы не имеет, не является военнослужащим, а также одним из лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ранее трижды привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, постановления к моменту совершения данного правонарушения вступили в законную силу и исполнены (л.д. 14-17). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответствен-ность Лешукова Д.Г., мировой судья, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В тоже время обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лешукова Д.Г., мировойсудья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера правонарушения, совершенного Лешуковым Д.Г., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отношение Лешукова Д.Г. к совершенному им правонарушению, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, наличие обстоятельства, как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность последнего, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, а также ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, исключающие возможность применения к Лешукову Д.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, в том числе в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения, которые могут создать угрозу жизни и здоровью граждан, а также в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения Лешукову Д.Г. административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста, мировой судья считает время явки Лешукова Д.Г. в служебное помещение судебного участка Мезенского района Архангельскойобласти на рассмотрение данного дела, то есть 15 часов 30 минут 16 января 2014 года.

Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лешукова <ФИО3>Буравенков