cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-118/2018

Решение от 09.04.2018 по делу № 5-118/2018 от 09.04.2018

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 5-118/2018 об административном правонарушении09 апреля 2018 года с. Кинель- Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области СтрельниковаМ.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС> области, гражданина РФ,  не работающего, зарегистрированного и  проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 48, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением Отделения ГИБДД Новосавиновского УВД г. <АДРЕС>   от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении Ермаков <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

      В установленный законом срок, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф  не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

   Ермаков <ФИО>.  в судебное заседание не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

         Согласно положениям ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется смс- оповещение на имя Ермакова <ФИО> с отметкой «доставлено 03.04.2018 года».

        Мировой судья приходит к выводу, что неявка Ермакова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что действия Ермакова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

       Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Вина Ермакова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 63 СН  035049 от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ,  из которого следует, что Ермаков <ФИО>.  не оплатил  административный штраф в размере 800 рублей.

-  Копией постановления Отделения ГИБДД Новосавиновского УВД г. <АДРЕС>   от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении по  ч. 2  ст. 12.37 КоАП РФ.

- Сведениями о нарушениях ПДД РФ, из которых следует, что административный штраф не оплачен.

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600 (░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:             

<░░░░░>

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░>  ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░»)

░░░ 188116430000 160 00 140;

░░░ <░░░░░> ░░░░░ 36640000;

░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 

░░░ 188 10463180410004069

         ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░<░░░4>