Решение по делу № 4-350/2017 от 29.06.2017

Дело № 5-350/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                             29 июня 2017  г.

Мировой судья Башлачева <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи   судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области   в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол  29 СА <НОМЕР> от <ДАТА> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Черепанову А.С. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Защитнику <ФИО3> разъяснены права защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Черепанов А.С. <ДАТА> г. в 19 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на котором   установлены световые приборы цвет огней и режим  работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, а именно установлены газоразрядные лампы DCR вместо HCR.

 В судебном  заседании Черепанов А.С. показал, что после приобретения автомобиля он   ставил автомобиль на учет в ГИБДД, машину осматривали сотрудники ГИБДД, претензий по поводу фар не было. Техосмотр  автомобиля не проходил.

Защитник <ФИО3> суду показал, что Черепанов приобрел автомобиль с газоразрядными лампами, в сети «Интернет» он видел, что у автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  такие же точно фары, поскольку они с такими выпускались раньше. После остановки транспортного средства сотрудники ГИБДД изъяли из автомобиля 2 блока розжига. Полагает, что Черепанов добросовестно заблуждался относительно фар, поскольку автомобиль был приобретен  с данными техническими характеристиками.

 Виновность Черепанова А.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 11 Основных положений, а именно в том, что правонарушитель,  управлял транспортным средством,  на котором незаконно  установлены газоразрядные лампы DCR;

рапортом ст. инспектора ГИБДД ОМВД РФ Котласский <ФИО4> о выявленном правонарушении;

объяснениями <ФИО5>.;

протоколом досмотра транспортного средства;

протоколом изъятия, согласно которому 29.04.2017 г. у Черепанова А.С. в присутствии двух понятых были изъяты 2 лампы газоразрядного света с проводами, один блок розжига (левой фары);

фототаблицей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

 Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Черепанова А.С. выразившиеся в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.  

Доводы Черепанова А.С. и защитника <ФИО3> не опровергают факта наличия на передней части автомобиля световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств. Оснований для освобождения Черепанова А.С. от административной ответственности не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Черепанов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу статей 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,  его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде    лишения права управления транспортным средством с конфискацией предмета административного правонарушения.

 Руководствуясь статьями 29.7; ст. 29.9 -  ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Черепанова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок  6 (шесть) месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения  - 2 лампы газоразрядного света с проводами, один блок розжига (левой фары)- по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья: Е.И. Башлачева

Постановление не     вступило в законную силу