Решение по делу № 5-392/2019 от 25.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Костина О.Н.,

           при секретаре Медведевой Т.В.,

           рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-392/2019 предусмотренном  ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Садыкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области,   работающего в ООО «ЧОО Кодекс», охранником, холостого,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  

установил:

Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС>  области заместителем прокурора Волковым М.П. в ходе проверки по заявлению <ФИО2>, поступившему в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> области, установлено, что <ДАТА3> примерно в 14.00ч. у входа в офисные помещения дома <НОМЕР> по ул.40 лет Победы, Садыков А.Х. оскорблял <ФИО2>, унижая его честь и достоинство, выраженную в неприличной форме, применив в отношении него физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов, а также высказал фразу с применением ненормативной лексики, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Садыков А.Х. - лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> не явился,  от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Садыков А.Х. свое вину не признал, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, <ФИО2> не оскорблял.

Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - Семенова К.В. в судебном заседании доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь Садыкова А.Х. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку события от <ДАТА3> имели место быть.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании также просил привлечь Садыкова А.Х. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку последний неоднократно высказывал в его адрес  нецензурные выражения, а также <ДАТА3>  у входа в офисные помещения дома <НОМЕР> по ул.40 лет Победы <АДРЕС>  словесно оскорблял его.

 Свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав доводы Садыкова А.Х., помощника прокурора, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Садыкова А.Х. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как усматривается из материалов дела,  <ДАТА3> примерно в 14.00ч. у входа в офисные помещения дома <НОМЕР> по ул.40 лет Победы, Садыков А.Х. оскорблял <ФИО2>, унижая его честь и достоинство, выраженную в неприличной форме, применив в отношении него физическое насилие, выразившееся в нанесении ударов, а также высказал фразу с применением ненормативной лексики.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.6),  объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>(л.д.11), заявлением <ФИО2> на имя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6>(л.д.13),  объяснениями Садыкова А.Х. от <ДАТА7>(л.д.16), решением о проведении проверки от <ДАТА6>(л.д.18), видеозаписью (л.д.34), выпиской из табеля учета рабочего времени с ООО «ЧОО Кодекс».

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей (ч. 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

При этом мировым судьей учитывается, что видеозапись административным законодательством отнесена к такому виду доказательств, как документы (ст.26.7 КоАП РФ), поскольку содержит  сведения, зафиксированные с помощью видеосъемки, и не содержит признаки специального технического средства.

Таким образом, действия  Садфкова А.Х. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Мировой судья расценивает отрицание Садыковым А.Х. вины как способ защиты направленную на избежание от административной ответственности, поскольку указанное опровергается собранными по делу материалами, а также просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Доводы Садыкова А.Х.  о том, что он не оскорблял <ФИО2> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями самого <ФИО2>, а также просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью на CD- носителе, на которой Садыков А.Х.  высказывает в его адрес нецензурные слова.  

Вина Садыкова А.Х. в совершении правонарушения, выразившегося в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

Руководствуясь ст.ст.  ч.1 ст.5.61, 25.1.2, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья

постановил:

Признать Садыкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.5.61  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области л/с 04421203380),  ИНН <НОМЕР> счет <НОМЕР> Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Самара <АДРЕС> БИК <НОМЕР>

Квитанцию необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 307.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                          О.Н.Костина