Решение по делу № 2-3/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-3/2018                                                                                              КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> 25 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнюю дочь <ФИО4>, <ДАТА2> рождения. В обоснование исковых требований указала, что в связи с тяжёлой болезнью, ребёнок находился на лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в городе <АДРЕС> в период с 10 июня по <ДАТА3> Стоимость авиаперелёта на мать и ребёнка составила 8 465 рублей 30 копеек. Кроме того, для перевозки ребёнка в город <АДРЕС> она была вынуждена приобрести коляску стоимостью 28 470 рублей. Согласно уточнённым исковым требованиям <ФИО2> просит взыскать с ответчика в счёт возмещения фактически произведённых расходов 18 467 рублей 65 копеек. Также просит взыскать с ответчика в её пользу дополнительные расходы, вызванные необходимостью приобретения для лечения несовершеннолетней дочери билетов, лекарственных средств, памперсов, одноразовых пеленок в размере 5 000 рублей ежемесячно.

Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания  <ДАТА4> и 25 января 2018 года истец <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании <ДАТА5>

Явка <ФИО2> в судебные заседания была признана судом обязательной в виду невозможности  рассмотрения дела вследствие неявки истца.

Причины неявки <ФИО2> суду не сообщила, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствии истца.

<ФИО2> надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья:                                      подпись                                  <ФИО5>

Верно:

Мировой судья                                                                                        <ФИО5>