Решение по делу № 5-55/2015 от 23.03.2015

П о с т а н о в л е н и е

                                               О назначении административного наказания

23 марта 2015 года                                                                                                  г. о. Тольятти

              Мировой судья судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, < АДРЕС> рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Васильева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС>., пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: < АДРЕС>, 

                                                                 у с т а н о в и л:

02.01.2015 года в 01.30 час. Васильев В.И. на ул.< АДРЕС> < АДРЕС>, управлял транспортным средством - Шевроле Авео г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.01.2015 г., протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от 02.01.2015 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством <НОМЕР>  от 02.01.2015 г., объяснением <ФИО2> от 02.01.2015 г., рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г.Тольятти от 02.01.2015 г., видеофиксацией совершенного правонарушения.                                                  

В судебном заседании Васильев В.И. вину в совершении указанного правонарушения не признал, с нарушением не согласился, так как автомобилем не управлял, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что 02.01.2015 годаон возвращался пешком с вечеринки домой. Во дворе его дома к нему подошел <ФИО2>, с которым у него завязалась драка. После драки он потерял ключи от своего автомобиля, и начал их искать, так как ему нужно было забрать документы из автомобиля, поскольку данный автомобиль, Шевроле Авео, он продал 31.12.2014 года <ФИО3>, и тот должен был на следующий день забрать автомобиль на рихтовку. В это же время подъехали сотрудники ДПС и попросили его предъявить документы, он им пояснил, что является гражданином РФ и не обязан с собой носить документы. Подъехал еще один наряд ДПС.  Инспектор ДПС пытался его обыскать. Он показал инспектору водительское удостоверение, проверив документы, инспекторы уехали. Он нашел ключи от автомобиля Шевроле Авео. Сел в автомобиль, чтобы забрать документы, когда подъехали сотрудники ДПС. Они начали составлять на него протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отвезли на медицинское освидетельствование в ГНД г.Тольятти.

Защитник Филиппов С.А. в судебном заседании доводы, изложенные Васильевым В.И. поддержал, пояснил, что доказательств, подтверждающих, что Васильев В.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не представлено. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием событий и состава правонарушения.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в ночь с 1-го на 2-е января 2015 г. примерно в 00.30 ч. он возвращался домой по адресу: < АДРЕС> на своем автомобиле Опель Астра от подруги. На улице Горького в районе магазина «Северянка» он увидел впереди двигающийся автомобиль Шевроле Авео и визуально определил, что данный автомобиль принадлежит Васильеву В.И. Данный автомобиль вилял из стороны в сторону, создавая помехи проезжающим автомобилям и аварийную ситуацию на дороге. Он подумал, что Васильеву В.И. плохо, поскольку он никогда его не видел в алкогольном опьянении, и последовал за ним. Вскоре он повернул в сторону их дома, расположенному на < АДРЕС>. На парковке, которая находится рядом с домом, Васильев В.И. заехал в сугроб и заглох. Он также припарковал свой автомобиль на парковке и побежал к автомобилю Васильева В.И., чтобы убедиться не плохо ли Васильеву В.И. Обратившись к нему с вопросом нужна ли ему помочь, в ответ услышал ругательства, от Васильева В.И. исходил сильный запах алкоголя, также под правым глазом Васильева В.И. он увидел небольшую гематому. Он сказал Васильеву В.И., что вызовет полицию, на что последний сказал, что никого не боится, а у меня будут проблемы, если он вызовет полицию. Он последовал домой, поднялся на свой этаж, вызвал полицию и стал смотреть в окно. Васильев В.И. продолжал ходить возле машины. Подъехали два наряда полиции, он вышел из дома на улицу. Сотрудники ДПС пригласили его в автомобиль для дачи объяснений, он дал объяснения. Васильев В.И. также сидел в другом автомобиле сотрудников ДПС. Сотрудник ДПС ему пояснил, что сейчас они не могут задержать Васильева В.И. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Васильев В.И. был не в машине, а находился возле нее. Они сказали, что сейчас отъедут, посмотрят, сядет ли Васильев В.И. за руль еще раз, и если сядет, то они подъедут. Он согласился, и пошел домой, где также продолжил смотреть в окно. Сотрудники отпустили Васильева В.И. и уехали. После чего Васильев В.И. огляделся по сторонам, сел в автомобиль, завел его и выехал, наверное, чтобы переставить свой автомобиль. В этот момент приехали сотрудники ДПС.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 31.12.2014 г. он купил автомобиль Шевроле Авео у Васильева В.И. Поскольку 31.12.2014 г. он уехал в < АДРЕС>, то автомобиль он забрал у Васильева В.И. 10.01.2015 г., по приезду. Автомобиль он забрал в том же виде, который был при покупке 31.12.2014 г.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД  России по г.Тольятти Солодовников Е.Н. в судебном заседании пояснил, что 02 января 2015 года они несли службу совместно с инспектором Майоровым М.А. Из дежурной части получили информацию обавтомобиле Шевроле Авео г/н <НОМЕР>, под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который передвигался по ул..Карла < АДРЕС>. Когда прибыли на место, автомобиль Шевроле Авео г/н <НОМЕР> был припаркован. Они подошли к данному автомобилю, за рулем сидел Васильев В.И., у него имелись признаки алкогольного опьянения, но поскольку автомобиль не двигался, был заглушен, факта привлечения данного гражданина к административной ответственности не усматривалось. Они попросили предоставить Васильева В.И. документы. Сначала Васильев В.И. отказывался, но потом предоставил документы. Инспектор Майоров М.А. остался около патрульной машины, вышел очевидец, который сообщил в дежурную часть о водителе, управляющем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор Майоров М.А. отобрал от него письменные объяснения. Он отдал документы Васильеву В.И., и рекомендовал ему закрыть автомобиль и идти домой. Васильев В.И. пояснил, что намеревался переставить свой автомобиль немного в другое место. После чего, им и инспектором Майоровым М.А. было принято решение отъехать недалеко от места обнаружения автомобиля Шевроле Авео, поскольку у них были основания полагать, что Васильев В.И. вновь сядет за руль. Они отъехали в сторону на расстояние 30 м., и начали наблюдать за автомобилем Шевроле Авео. Через какое-то время они увидели, что загорелись габаритные огни автомобиля Шевроле Авео, автомобиль завелся, включилась задняя скорость. Данный автомобиль выехал назад и в этот момент они подъехали к автомобилю, из-за руля вышел Васильев В.И. Данное правонарушение зафиксирована на видеорегистратор, находящийся в патрульном автомобиле. Васильеву В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ <НОМЕР> до 01.09.2015 г., Васильев В.И. в присутствии понятых отказался, протокол также отказался подписывать. Васильеву В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД г.Тольятти. В присутствии двух понятых Васильев В.И. был согласен. По окончании медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти Майоров М.А. дал показания, соответствующие показаниям инспектора ДПС Солодовникова Е.Н.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, и просмотрев представленную видеозапись совершения водителем автомобиля Шевроле Авео г/н <НОМЕР>  Васильевым В.И. административного правонарушения суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении явствует, что автомобилем Шевроле Авео г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения управлял Васильев В.И., которым протокол подписан. Копия протокола получена Васильевым В.И. 02.01.2015 г.

  Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 02.01.2015 года на основании выявленных сведений о внешнем виде освидетельствуемого, его поведении, эмоциональном фоне, речи, сведений о последнем случае употребления алкоголя, результатах исследований, врачом установлено опьянение Васильева В.И. Акт подписан врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, заверен печатью организацииздравоохранения, в которой проводилось освидетельствование, составлен с соблюдением установленной формы. Акт  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 02.01.2015 года Васильевым В.И. не обжалован.

Кроме того, факт управления Васильевым В.И. автомобилем Шевроле Авео г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения также достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно видеозаписью правонарушения, объяснениями свидетеля <ФИО2>, отобранными в день составления протокола об административном правонарушении, где он пояснил, что от Васильев В.И. управлял автомобилем. Данные показания согласуются с показаниями, которые <ФИО2> дал в судебном заседании.

Доводы Васильева В.И., о том, что автомобилем он не управлял, суд не относит к числу состоятельных, так как сотрудники ГИБДД, являясь должностными лицами, осуществляют государственный контроль и надзор в области безопасности дорожного движения, и заведомо не могут иметь личной заинтересованности в исходе дела. Таким образом, указанные доводы суд расценивает как способ, используемый с целью уклонения от ответственности и наказания, связанного  с лишением права управления ТС.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.01.2015 г. один из таких признаков указан: запах алкоголя из полости рта.

В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, оснований для оговора Васильева В.И. судом не выявлено. Подвергать сомнению составленный в отношении Васильева В.И. протокол об административном правонарушении у суда также нет оснований. Протоколы вручены Васильеву В.И. своевременно. Действия сотрудников ГИБДД по его составлению Васильевым В.И. необжалованы.  

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Васильевым В.И. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Васильев В.И., управляющий т/с, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Васильева В.И. видимых признаков опьянения, являлось законным и обоснованным. Факт наличия у Васильева В.И. признаков опьянения, присутствие которых обязывает сотрудника ГИБДД потребовать от водителя прохождение освидетельствования, объективно подтверждается протоколом об отстранении Васильева В.И.от управления т/с, о направлении на медицинское освидетельствование.

Непризнание Васильевым В.И. вины в совершении правонарушения судом расценивается, как стремление избежать ответственности, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях РФ.

            При назначении наказания суд учитывает, что Васильев В.И. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            п о с т а н о в и л:

Васильева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, КБК 18811630020016000140. ОКТМО 3674000. УИН <НОМЕР> Уникальный код администратора 538. Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                            Н.А.Кинева