Решение по делу № 2-700/2012 от 10.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года                                                                                                         п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

при секретаре Назаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> к Микряковой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Лесных С.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> между ним как индивидуальным предпринимателем и Микряковой Е.Е. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8500 рублей, а ответчик обязался в срок до <ДАТА3> возвратить истцу 10880 рублей, из них: 8500 рублей - сумма основного займа, 2380 рублей - плата за пользование денежными средствами. Микрякова Е.Е. нарушила обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика истцом 23.08.2012 года была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчику вернуть денежные средства в срок до 27.07.2012 года, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Микряковой Е.Е. денежные средства по договору займа в размере 10880 рублей, 10500 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 841 руб. 40 коп.

            Представитель истца по доверенности Чахеев А.М. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Микрякова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причине неявки не сообщила и возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

            Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Договор займа между сторонами по делу был заключен в письменной форме <ДАТА2>, по условиям которого ИП Лесных С.В. предоставил Микряковой Е.Е. денежные средства в сумме 8500 рублей. Микрякова Е.Е. в свою очередь обязалась в срок до 27.07.2012 года возвратить денежные средства в размере 10880 рублей, из них: 8500 рублей - сумма основного займа, 2380 рублей - плата за пользование денежными средствами.

            Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> и расписки, имеющейся в материалах дела, Микрякова Е.Е. получила денежную сумму в 8500 рублей.

            Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму займа истцу в указанные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.4. договора займа от <ДАТА5> займодатель имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и плату за пользование денежными средствами, штраф, предусмотренный условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и плате за пользование денежными средствами.

            Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 10880 рублей подлежат удовлетворению.

            Истцом 23.08.2012 года в адрес Микряковой Е.Е. была направлена претензия с предложением в срок до 01.09.2012 года возвратить денежные средства по договору займа. Данное требование ответчик проигнорировал. 

            Согласно п. 2.3. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 500 рублей плюс 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

            Просрочка исполнения обязательства за период с 28.07.2012 года по 04.09.2012 года составила 39 календарных дней и 26130 рублей в денежном выражении ((39 х 500 руб.) + (39 х 170 руб.), где 500 руб. - сумма штрафа, 170 руб. - 2% от суммы займа за каждый день просрочки (8500 руб. х 2% = 170 руб.)).

            Однако истец на принципах разумности снижает сумму штрафа до 10500 рублей.

            Указанную сумму суд считает соразмерной наступившим последствиям.

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 841 рубля 40 коп.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ИП Лесных С.В. в лице Лесных С.В. к Микряковой Е.Е. удовлетворить полностью.

            Взыскать с Микряковой <ФИО2> в пользу ИП Лесных С.В. в лице Лесных <ФИО1> 22221 руб. 40 коп. (двадцать две тысячи двести двадцать один рубль 40 копеек), из них: 8500 рублей - сумма основного займа, 2380 рублей - плата за пользование денежными средствами, 10500 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 841 руб. 40 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                                                  Пащенко Л.Н.