Дело № 5- 206 /2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Лузан О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Бортеньева ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего : п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего. Сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении Бортеньева В.В. сотрудниками ГИБДД <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Бортеньев В.В. пояснил, что <ДАТА3> управлял Х, не имея права управления, перед этим употреблял спиртные напитки, на Х п. <АДРЕС> его остановили сотрудники милиции.. Он на месте прошел освидетельствование с результатами которого согласен. Протокол об административном правонарушении не оспаривал.
Мировой судья, заслушав объяснения Бортеньева В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> в Х час Х мин на д/д переезде п. <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного).
В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления Бортеньевым В.В. мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.
На основании соответствующих протоколов <ДАТА4> в Х час 50 мин Бортеньев В.В. был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х СС Х от <ДАТА3> усматривается, что Бортеньев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять данному акту не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Бортеньев В.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Назначить Бортеньеву ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного задержания исчислять с 17 час 30 мин - <ДАТА4>.
Копию постановления вручить Бортеньеву В.В. и направить в ГИБДД ОВД г. <АДРЕС> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в <АДРЕС> городской суд через Юбилейный судебный участок <АДРЕС>.
Мировой судья О. П. Лузан