Решение по делу № 1-48/2016 от 16.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 сентября 2016 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Паникар Е.Г.потерпевшим <ФИО1>

подсудимой Пономаревой Г.В.

защитника подсудимого адвоката Гавриленко Е.А. представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного коллегией адвокатов <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пономаревой <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <НОМЕР>, зарегистрирована г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с <ДАТА>, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> Управления Мнистерства внутренних дел России по городу <АДРЕС> майор полиции <ФИО1>, назначенный на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, находился при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению преступлений и административных правонарушений. При этом, находясь на дежурстве, являясь должностным лицом, постоянно существляющим функции представителя власти, полномочия которых распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, <ФИО1>, обязан, согласно ст. 12 Федерального Закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», и п. 5.7, п. 12 должностной инструкции по должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> Управления Министерства внутренних дел России по городу <АДРЕС>, выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

<ДАТА5> в период времени <ДАТА> минут, более точное время следствием не установлено, из дежурной части ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего конфликта между проживающими в указанной квартире гражданами. После получения сообщения, <ФИО1> прибыл по указанному адресу, представился проживающей в указанной квартире Пономаревой Г.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у Пономаревой Г.В., увидела перед собой в форменном обмундировании сотрудника полиции <ФИО1>, и осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО1> в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц, начала высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО1> нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего. <ФИО1> попросил Пономареву Г.В. прекратить противоправные действия, однако, Пономарева Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии гражданских лиц продолжила высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО1> нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Таким образом, Пономарева <ФИО2>, своими умышленными действиями, ершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в отношении Пономаревой Г.В. в связи с примирением.

Защитник подсудимой не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и также просила уголовное дело в отношении подсудимой А.С. по ст. 319 УК РФ прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пономаревой Г.В. в соответствии со ст.76 УК РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что Пономарева Г.В. может быть освобождена от уголовной ответственности за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и освобождении Пономаревой Г.В. от уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению, поскольку она совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла потерпевшему свои извинения, чем загладила причиненный вред.

Согласно главе 32 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, относятся к категории преступлений против порядка управления. Непосредственным объектом данных преступлений является публичное оскорбление представителя власти, то есть конкретного сотрудника правоохранительного органа. Вред, в причинении которого обвиняется подсудимая, может быть заглажен путем примирения, поскольку в первую очередь в результате противоправных действий подсудимой вред причиняется потерпевшему.

Кроме того, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, является пенсионеркой, имеет 7 совершеннолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее отношение самой к совершенному ей деянию, а, также оценивая совокупность обстоятельств, указанных в ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, и ст. 76 УК РФ в их единстве и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Пономаревой Г.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пономареву <ФИО2>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Пономаревой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Пономаревой <ФИО2>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Винтаев С.Ю.