Решение по делу № 5-663/2020 от 05.08.2020

Дело 5-663/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          <ДАТА1>                                                                г. Анадырь

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского АО Лукичёва Елена Борисовна (<АДРЕС>),

с участием:  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ховалыг  Х.К.В.;

            рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из МОМВД России «<АДРЕС>» по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Ховалыг Хенче-Кара Вячеславовича,        

Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

20 июня .2020 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часа 30 минут Ховалыг Х.К.В., находясь возле гаражного бокса, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с М. возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая свои противоправные действия, умышлено, с целью причинения побоев, нанес не менее 2 ударов ногой по голове, причинив М., телесные повреждения кровоподтек в околоушной области слева, размерами 1,2x3,5 см, синюшно-фиолетовой окраски с зеленовато-желтой каймой с четкими контурами; кровоизлияние на слизистой поверхности верхней губы по условной срединной линии с переходом на переходную кайму верхней губы, темно фиолетового цвета с четкими контурами; две полосовидные ссадины на фоне вышеописанного кровоизлияния на верхней губе, размерами 0,1x0,4 и 0,1x0,5 см, с западающим влажным, белесоватым дном, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что Ховалыг Х.К.В. причинил телесные повреждения М. не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Ховалыг Х.К.В. нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий указанный в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ховалыг Х.К.В.  пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. 

 Потерпевший М.  в судебном заседании пояснил, что действительно 20 июня .2020 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часа 30 минут Ховалыг Х.К.В., находясь возле гаражного бокса, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с ним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему не менее 2 ударов ногой по голове,  чем причинил телесные повреждения. В настоящее время он Ховалыг Х.К.В. примирился, претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав Ховалыг Х.К.В., М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>  следует, что 20 июня .2020 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часа 30 минут Ховалыг Х.К.В., находясь возле гаражного бокса, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с М. возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая свои противоправные действия, умышлено, с целью причинения побоев, нанес не менее 2 ударов ногой по голове, причинив М., телесные повреждения кровоподтек в околоушной области слева, размерами 1,2x3,5 см, синюшно-фиолетовой окраски с зеленовато-желтой каймой с четкими контурами; кровоизлияние на слизистой поверхности верхней губы по условной срединной линии с переходом на переходную кайму верхней губы, темно фиолетового цвета с четкими контурами; две полосовидные ссадины на фоне вышеописанного кровоизлияния на верхней губе, размерами 0,1x0,4 и 0,1x0,5 см, с западающим влажным, белесоватым дном, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС>» следует, что <ДАТА3> в 02 часа 48  минут в дежурную часть МОМВД России «<АДРЕС>» поступило сообщение диспетчера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н. о том, что бригадой СМП от гаражей, расположенных за Госдумой, доставлен  М., с диагнозом: ушиб  правой ушной раковины, ссадины  правой ушной раковины, алкогольное опьянение.

Как следует из рапорта   оперуполномоченного ГНК МОМВД России «<АДРЕС>» М. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках материала, зарегистрированному в КУСП МОМВД России «<АДРЕС>» за <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 30 минут Ховалык Хенче-Кара Вячеславович нанес телесные повреждения М.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Ховалыг Х.К.В., М.,  рапортами сотрудников МОМВД России «<АДРЕС>», составленных при оформлении  протокола об административном правонарушении.

Согласно  заключения эксперта <НОМЕР>  от  <ДАТА4> у М., обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в околоушной области слева, размерами 1,2x3,5см, синюшно-фиолетовой окраски с зеленовато-желтой каймой с четкими контурами;

- кровоизлияние на слизистой поверхности верхней губы по условной срединной линии с переходом на переходную кайму верхней губы, темно фиолетового цвета с четкими контурами;

- две полосовидные ссадины на фоне вышеописанного кровоизлияния не верхней губе, размерами 0,1x0,4 и 0,1x0,5см, с западающим влажным, белесоватым дном.

Данные повреждения образовались не менее чем от двух прямых локальных ударно травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, размеры и форма которой сопоставимы с размерами и формой образовавшихся повреждений, с точкой приложения травмирующей силы в область верхней губы и околоушную область слева.

Учитывая морфологические свойства повреждений, давность их образования составляет около 1-3 дней ко времени проведения очного судебно-медицинского обследования от <ДАТА5> (время обследования с, 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут), что не исключает возможности его образования  в срок указанный в определении.

Все обнаруженные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой у М.. 1986 года рождения, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» (Приложение к приказу М3 и СР РФ от <НОМЕР>.), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Ховалыг Х.К.В., в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Вина Ховалыг Х.К.В., в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, объяснениями Ховалыг Х.К.В., М.,  рапортом оперативного дежурного МОМВД России «<АДРЕС>»,   рапортом   оперуполномоченного ГНК МОМВД России «<АДРЕС>»    М., копией заключения эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  оглашенными в судебном заседании,  показаниями Ховалыг Х.К.В., М., данными в суде и другими материалами дела.

Действия Ховалыг Х.К.В., образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ховалыг Хенче-Кара Вячеславовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить Ховалыг Х.К.В.,, предложив уплатить сумму штрафа, добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить  Ховалыг Х.К.В., положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф  должен быть уплачен  в полном размере  лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа  в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5  КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Ховалыг Х.К.В., положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой  неуплата административного штрафа в срок, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно  является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городской суд через Судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадырь <АДРЕС>

Мировой судья                                                                  Е.Б. Лукичёва