Решение по делу № 2-133/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года           г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Куркина А.В., при секретаре судебного заседания Сосниной И.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Кочановскому А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) через своего представителя Стручкову Е.А. обратилось в суд с исковым заявлением к Кочановскому А.В. о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 20968 рублей 62 копеек.

В обоснование своих требований истец в своем заявлении указал, что Кочановский А.В., проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, 5 октября 2017 года уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта, 14 декабря 2017 года сдал дела и должность и с 31 декабря 2017 года исключен из списков личного состава части. В период с 15 по 31 декабря 2017 года ему необоснованно произведены ежемесячные дополнительные выплаты к денежному довольствию как военнослужащему, состоящему в воинской должности, на общую сумму 20968 рублей 62 копейки. Полагая, что имеет место неосновательное обогащение, явившееся следствием счетной ошибки, истец просит взыскать ее с ответчика в пользу ЕРЦ, а также освободить его от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Истец – ЕРЦ и ответчик Кочановский А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не прибыли, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Приказами командующего <данные изъяты> армии от 5 октября 2017 года № 96, командира войсковой части № от 22 декабря 2017 года № 170 и 27 декабря 2017 года № 172 ответчик уволен с военной службы по истечении срока контракта, 14 декабря 2017 года сдал дела и должность (с этого времени ему прекращены дополнительные выплаты, включая ежемесячную надбавку за участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона), с 31 декабря 2017 года – он исключен из списков личного состава части.

Согласно расчетному листку, реестру и справке-расчету с 15 по 31 декабря 2017 года финансовым органом произведено начисление и выплата Кочановскому А.В. ежемесячных надбавок к денежному довольствию за работу со сведениями, составляющими государственную тайну и участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей; всего переплата составила 20968 рублей 62 копейки (за вычетом удержанного налога).

В соответствии с ч.ч. 2 и 13 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2016 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее ФЗ № 306) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячных окладов в соответствии с присвоенным воинским званием и занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

На основании п.п. 38, 49 и 77 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты, в том числе ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от ее исполнения.

Пунктом 23 ст. 2 ФЗ № 306 военнослужащим, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на отдельных территориях Российской Федерации, устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию.

Правила выплаты денежного довольствия, размеры повышающих коэффициентов и надбавок к денежному довольствию на соответствующих территориях, установленные в зависимости от мест дислокации воинских формирований и выполняемых военнослужащими задач, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1071.

Согласно пп. «б» п. 6 Правил периоды (время) фактического выполнения военнослужащими задач при вооруженных конфликтах оформляются приказами командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к выполнению задач в указанных условиях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период с 15 по 31 декабря 2017 года ответчику необоснованно начислены и выплачены ежемесячные надбавки к денежному довольствию за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, и участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на общую сумму 20968 рублей 62 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же кодекса.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, получение ответчиком излишних денежных выплат в рассматриваемый период, когда он соответствующим правом не обладал, было обусловлено несвоевременным введением в единую базу данных с использованием СПО «Алушта» сведений о сдаче им дел и должности. В связи с этим суд приходит к убеждению, что неправильное начисление Кочановскому А.В. ежемесячных надбавок и премии произошло вследствие счетной ошибки.

Таким образом, поскольку право ответчика на денежное обеспечение в период прохождения военной службы нарушено не было, а оспариваемая сумма ему выплачена без законных оснований, суд признает требования ЕРЦ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец, являясь государственным органом, освобожден в силу закона, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ и абз. 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче подлежащего оценке искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 рубля по 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, составляет 978 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Кочановскому А.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кочановского А.В. через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» в счет возмещения материального ущерба 20968 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Судебные расходы, связанные с государственной пошлиной при обращении в суд в размере 829 (восемьсот двадцать девять) рублей 05 копеек, от уплаты которой истец освобожден, взыскать с Кочановского А.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу                                                      А.В. Куркин