Решение по делу № 5-541/2015 от 24.12.2015

Дело № 5-541/2015

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2015 года                                                                                                 город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г.Мурманска Охлопков Андрей Владимирович (183010, г. Мурманск, ул. Халтурина, д. 1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

Соболева <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 01 час 20 минут у дома № 27 по улице Комсомольская в городе Североморске в ходе проверки был выявлен Соболев <ИО>., который <ДАТА4> примерно в 08 час. 00 мин. пересек границу ЗАТО Североморск на КПП-1 Мурманск-Североморск, тем самым нарушив установленный законом особый режим в ЗАТО, выразившийся в нахождении на территории ЗАТО Североморск без документов, на право въезда и пребывания в ЗАТО, необходимость которых предусмотрена Законом РФ № 3297-1 от <ДАТА5> «О ЗАТО», Постановлением Правительства Российской Федерации № 655 от <ДАТА6> «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ», постановлением администрации ЗАТО г.Североморск № 1205 от <ДАТА7> «Об утверждении инструкции по пропускному режиму в г.Североморск».

        В судебное заседание Соболев <ИО>. не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебную повестку не получил, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения, знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, неявка расценивается судом как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с ходатайством Соболева <ИО>. дело рассмотрено по месту его жительства.

Вина Соболева <ИО>. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; рапортом инспектора МВ ОР ППСП Черновой А.В. от <ДАТА>; протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА>.

В силу Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» от <ДАТА5> № 3297-1 особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает в частности, установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 655 от <ДАТА6> «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ» граждане, нарушившие требования пропускного режима либо допустившие противоправное преодоление границы запретной и контролируемой зон закрытого образования, могут быть задержаны в порядке и на срок, установленные законодательством Российской Федерации.

В действиях Соболева <ИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, а именно, нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соболева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО Североморск и г.Островной), р/счет № <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, л/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд                     г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского  судебного района г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

   В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

  В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска по адресу: г. Мурманск, ул. Халтурина, д. 1.

         Мировой судья                                           подпись                                       А.В. Охлопков

         <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Мировой судья                                                                                              А.В. Охлопков