Решение по делу № 3-300/2017 от 29.08.2017

3-300/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

            <ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2> Алисултановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП  РФ, являющегося директором СШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

Установил:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение из  ТО Роспотребнадзора  по г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС>, следует, что <ДАТА3> при проведении внеплановых мероприятий  по контролю выполнения предписания ТО Роспотребнадзора  в г. <АДРЕС> по укреплению материально-технической базы МКОУ «СШ<НОМЕР>» г. <АДРЕС>  на 2017-2018  гг. <НОМЕР> от <ДАТА4>,  было выявлено, что предписание выполнено не в полном объеме должностным лицом, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.     

В судебном заседании <ФИО3> факт не выполнения в полном объеме предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>,  признала частично и с протоколом, составленным в отношении него согласился, пояснив, что правонарушение совершено неумышленно, поскольку устранить все перечисленные в предписания от <ДАТА4> пункты в полном объеме в указанный срок не представилось возможным.  Так как для разрешения строительства спортивного зала, пищеблока, медицинского блока  по типовому проекту, необходимо финансирование, которого нет. На мое обращение для выделения средств и строительства данных объектов мне был  дан ответ, о том, что не целесообразно строительство данных объектов, так как построена новая школа и будет сдана в эксплуатацию в 2018 г.. На ряду с этим выполнен большой объем работ по водоснабжению и проведена новая канализационная система в туалетах, заменены окна, благоустраивается прилегающая территория.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО3> соблюдены. Суд доверяет собранным составленного главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным КоАП РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

        Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> и  предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>,

            Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО2>от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

            В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно.. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

            Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 12, от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

            Признать <ФИО2> Алисултановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.5 ч. 1 КоАП  РФ.

            <ФИО3> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

            Копию постановления вручить <ФИО3> и направить для сведения в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС>.

            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                 <ФИО1>