Решение по делу № 1-83/2017 от 18.10.2017

Дело № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 21 ноября 2017 года

 Мировой судья судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, 

с участием

государственного обвинителя       помощника Уссурийского городского

                                                        прокурора Чупрова Е.А2

подсудимой                                    Макаренко Н.О3

защитника                                       адвоката <ФИО4>,

представившей удостоверение <НОМЕР>

                                                        и ордер <НОМЕР>,

при секретаре

судебного заседания                      Чечель К.Е5

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении      

Макаренко Н.О3, <ДАТА2> рождения,  уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, замужней,  имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> <ДАТА3> рождения, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Н.О3 управляла автомобилем, находясь  в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при следующих обстоятельствах.

   Макаренко Н.О3, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа - тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и Уссурийского района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, то есть будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, употребив примерно в 00 часов 30 минут <ДАТА6> спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в 01 час 18 минут <ДАТА6> показаниями технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, согласно которого установлено наличие опьянения - 0,623 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, умышленно, примерно в 00 часов 50 минут <ДАТА6> от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> края стала управлять автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, когда примерно в 01 час 05 минут <ДАТА6> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> края была остановлена сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по гор. <АДРЕС>.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено по ходатайству подсудимой  в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Макаренко Н.О3 были разъяснены. Оснований полагать самооговора подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая Макаренко Н.О3  с предъявленным обвинением согласна полностью, вину  признала, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Колмогорова С.П4 поддержала заявленное подсудимой Макаренко Н.О3  ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства    в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Макаренко Н.О3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

         Санкция статьи 264.1  Уголовного кодекса РФ  предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

         В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

         Выслушав мнение сторон, учитывая, что препятствий  для рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ не усматривается, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке,  постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

  Учитывая мнение подсудимой, суд находит обоснованным предъявленное ей обвинение и признает в действиях Макаренко Н.О3 состав преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса  РФ, по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ,  при  назначении  наказания Макаренко Н.О3 суд учитывает, что ею совершено преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и  психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

         Согласно п. «г», «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макаренко Н.О3, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что  Макаренко Н.О3  активно сотрудничала с правоохранительными органами во время предварительного расследования, предоставила правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

         Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.    

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, а также с учетом материального положения осужденной, руководствуясь принципом справедливости,   суд приходит   к выводу о необходимости назначения Макаренко Н.О3 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ст. 56 ч.1, ст. 62 ч.1, ч.5 Уголовного кодекса РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса  РФ, препятствующих отбытию подсудимой обязательных работ, не имеется.

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

         Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

  Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке  ст. 81 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  226.9, 302, 303, 304, 308, 316 Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  Признать  Макаренко Н.О3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ  и  назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

  Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения  в отношении Макаренко Н.О3  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: корешок теста о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении,  хранящееся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через мировую судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

  Мировой судья                                                              Онищук Н.В1