Решение по делу № 2-1341/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1341/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года г. Энгельс

           Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Аракчеева С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретаре Данилиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе гражданское дело по иску ООО «Строитель-2008» к Ведяпиной Н.С., третье лицо ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества дома и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ООО «Строитель-2008» обратилось с иском к Ведяпиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и по содержанию общего имущества дома за период с июня 2014 года по март 2015 года в размере 5026 рублей 29 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ответчик Ведяпина Н.С. является собственником квартиры  дома  по  <АДРЕС>. По данному адресу ответчик получает от истца услуги по содержанию общего имущества жилого дома. Однако с июня 2014 года по март 2015 года ответчик не оплачивает предоставляемыеуслуги (содержание и ремонт жилья), в результате чего образовалась указанная задолженность в размере 5026 рублей 29 копеек. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества дома в размере 5026 рублей 29 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение   дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.  Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

   Третье лицо представитель ОАО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.  

   Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

   Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено,  что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Мировой судья с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Ведяпина Н.С. является собственником квартиры <НОМЕР>Согласно Протоколу № 7 от 16 апреля 2008 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <АДРЕС> управляющей компанией дома выбрано ООО «Строитель-2008».

 ООО «Строитель-2008» надлежаще исполняет принятые на себя обязанности по управлению многоквартирным домом <АДРЕС>, осуществляет предоставление  услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома.

Ответчик Ведяпина Н.С. платежи за предоставляемые услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома (содержание и ремонт жилья, отопление, вывоз ТБО, лифт, освещение мест общего пользования) не производит, в результате чего за ней в период с  июня 2014 года по март 2015 года, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 5026 рублей      29 копеек.

Ведяпина Н.С. от явки в суд уклонилась, доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представила.

Учитывая приведенные положения закона, представленные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР> (л.д.4).

Ответчиком не оспорена разумность расходов истца, а также документы их подтверждающие.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять представленным документам, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Ведяпиной Н.С. в пользу ООО «Строитель-2008» задолженность за услуги по текущему ремонту и  содержанию общего имущества дома за период с июня 2014  года по март 2015 года в сумме 5026 рублей 29 копеек,  расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 5426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 29 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                             С.В. Аракчеева