Решение по делу № 1-119/2012 от 14.11.2012

Дело №1-119/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ул. Тутынина, д. 19

Г. Шумиха Курганской области                                                    14 ноября 2012 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области Яшенковой Е.В.,

при секретаре Гончар И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумихинского района Баженова С.А.,

подсудимого Еланцева А.Н.,

защитника  адвоката Сыровацкой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

гражданина РФ Еланцева Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Курганской области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района Курганской области,  имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

1. <ДАТА3>,

2. <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еланцев А.Н. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2012 г. в ночное время Еланцев А.Н., находясь во дворе дома по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Шумихинского района Курганской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> велосипед «Скиф» стоимостью 3300 руб., причинив своими умышленными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3300 руб. Похищенным Еланцев А.Н. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Еланцев А.Н.  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

 В суде, после изложения государственным обвинителем  предъявленного подсудимому обвинения, Еланцев А.Н. пояснил, что ему понятно обвинение, виновным  себя  в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью. Заявленное ранее  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Участники процесса с ходатайством подсудимого согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации действий Еланцева А.Н., суд приходит к выводу, что им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) - кража, то есть  тайное  хищение чужого имущества, в связи с чем действия подсудимого Еланцева А.Н.  суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении Еланцеву А.Н.  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и по своему характеру посягает на собственность.

Судом исследованы материалы дела,  характеризующие личность подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 41), на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д. 44). Суд учитывает, что подсудимый является ветераном боевых действий, признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, давал в ходе дознания изобличающие его показания, что характеризует его с положительной стороны.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений суд назначает наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения к Еланцеву А.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, или ст. 73 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, предыдущее наказание не оказало должного влияния на его исправление и перевоспитание, суд не считает возможным исправление Еланцева А.Н.  без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и назначает наказание не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Еланцеву А.Н. именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Еланцеву А.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Еланцева А.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еланцева Андрея Николаевича виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде -  Еланцеву А.Н. изменить на заключение под стражу на срок два месяца, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять Еланцеву Андрею Николаевичу с 14 ноября 2012 г.

С учетом того, что процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Сыровацкой Т.А., участвовавшей в деле в качестве защитника по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, произвести возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Принять во внимание, что вещественное доказательство - велосипед «Скиф» - возвращено потерпевшей (л.д. 26).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Еланцевым А.Н.  со дня вручения копии приговора,   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                              Е.В. Яшенкова