Решение по делу № 2-1681/2010 от 23.11.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.11.2010 года                                                                                             город  Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области М.В. Михайловой

при секретаре судебного заседания Рачевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области о взыскании со Снегирёвой О. В. штрафных санкций в сумме 100 рублейУ С Т А Н О В И Л:

          Мировому судье обратилась Межрайонная ИФНС России №2 по Саратовской области с исковым заявлением, из которого следует, что Снегирёва О. В., зарегистрированная 27.06.2002 года в качестве индивидуальногопредпринимателя        в соответствии со статьёй 346.26 НК РФ является налогоплательщиком единого налога  на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.32 НК РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации при выплате налогоплательщиками вознаграждений работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов.

          Согласно представленной Снегиревой О.В.налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2009 года сумма исчисленных и уплаченных страховых взносов составляет 5803 рубля, общая сумма страховых взносов и пособий по временной нетрудоспособности, уменьшающая сумму исчисленного налога (но не более, чем на 50 %) составляет 5803,00 рублей.           

            Однако в ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что индивидуальным предпринимателем Снегирёвой О.В. начислены и уплачены страховые взносы за наёмных лиц в сумме 5 455 рублей, страховые взносы в виде фиксированных платежей оплачены не были. Таким образом, индивидуальный предприниматель Снегирёва О.В., неправомерно уменьшила налог на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей на сумму 348 рублей за 3 квартал 2009 года.

          Решением налоговой инспекции <НОМЕР> от 19.03.2010 г. Снегирёва О.В. привлечена в соответствии со статьёй 101 НК РФ к налоговой ответственности и ей предложено уплатить штраф в размере 69 рублей 60 копеек, пени 14 рублей 91 копейка и уплатить недоимку в сумме 348 рублей. Ответчику направлено требование об уплате в срок начисленных сумм в добровольном порядке до 15.05.2010 года.

          Задолженность ответчиком не погашена.                   

 В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление в котором просит рассмотреть дело  в отсутствие представителя.

   В судебное  заседание ответчик не явился, представила в канцелярию письменное заявление  о признании иска в полном объёме. Как следует из статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

   Мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

   Во исполнение статьи 173 ГПК РФ,  при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

   Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Госпошлина в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит зачислению в бюджет Балаковского муниципального района.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил: 

              Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области к Снегирёвой О.В. удовлетворить

      Взыскивать со Снегирёвой О. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области задолженность в сумме 432 (четыреста тридцать два) рубля 51 (пятьдесят одна) копейка.

      Взыскать со Снегирёвой О. В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области  государственную пошлину в  размере 400 (четыреста) рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова