Решение по делу № 1-34/2016 от 22.08.2016

Копия                                                                                                            К ДЕЛУ № 1-34/3-2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 г.                                                                                                     г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., при секретаре судебного заседания Ашибоковой З.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики Адыгея - старшего помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., подсудимого Задорожнего И.А., защитника подсудимого адвоката Хацац С.Н. по ордеру №008054 от 19.06.2016г<ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Задорожнего И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 16, фактически проживающего по адресу: г. Майкоп ул. <АДРЕС>, 196, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожний И.А. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 г. Лабинска Краснодарского края от 06.09.2013г. Задорожний И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 24 месяца.   

17.05.2016г. около 23 час. 20 мин. по ул. Кубанской, 196, в г. Майкопе, Задорожний И.А. лично управляя механическим транспортным средством, пригодным для эксплуатации - автомобилем ВАЗ- 2107, с государственными номерами <НОМЕР>, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> у Задорожнего И.А. установлено состояние опьянения, т.е. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,770 мг на один литр выдыхаемого воздуха. 

Таким образом, Задорожний И.А. в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.  

Подсудимый Задорожний И.А. в судебном заседании признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он осознает и ему разъяснены судом последствия постановления приговора в особом порядке  судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке  судебного разбирательства.  

 Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку

в ходе судебного заседания установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ст. 264? УК РФ, по признакам управления механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, а также то, что Задорожний И.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим.   

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном и наличие  малолетнего ребенка.  

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом  не установлено.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом того, что  Задорожний И.А.впервые привлекается к уголовной ответственности и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то согласно требований ч.1 ст.49 УК РФ, суд,  назначая наказание в виде обязательных работ, учитывает положения,  предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Задорожнего И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу Задорожнему И.А. -  отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ- 2107, с государственными номерами <НОМЕР>, находящийся на специализированной штраф стоянке, вернуть по принадлежности.

- постановление по делу об административном правонарушении 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> - протокол об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> - протокол об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> - протокол  о задержании  транспортного средства    01 АЕ <НОМЕР>  от <ДАТА6> - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Р.Р. Хагундокова