Решение по делу № 4-334/2020 от 15.05.2020

Дело № 5 - 334/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

гор. Коряжма 15 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                                 Башлачева Елена Игоревна,  

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Верещагина Сергея Александровича, <ДАТА2><АДРЕС>

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны,  отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.  

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Верещагин С.А. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на перекрестке пр. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение пункта 11.4 ПДД, совершил обгон впереди двигающийся автомобиля с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, после чего вернулся на свою полосу движения.

Верещагин С.А. вину признал.

Вина правонарушителя подтверждена:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 11.4, п. 1.3 Правил дорожного движения;

протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Верещагин С.А. процедура оформления протокола соблюдена;

схемой от <ДАТА3>.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по  ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку судом установлен факт нарушения Правил дорожного движения, запрещающий выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Поскольку как установлено выезд на полосу встречного движения имел место, причем он был совершен в связи с обгоном транспортного средства в нарушением п. 11.4 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.1. Дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно общих положений Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или несколько движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Являясь участником дорожного движения, Верещагин С.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.  

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. № 18 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Верещагину С.А. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

При постановлении постановления судья берет за основу представленные письменные доказательства по делу (схема), поскольку указанные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соответствуют между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам, у судьи не имеется.  

Сотрудники полиции, действовали в соответствии с возложенной на них статьей 12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ обязанностью по пресечению административного правонарушения, совершаемого Верещагиным С.А..

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю необходимым назначить наказание по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Верещагина Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты:

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области),

ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, КБК 188 116 01123010001140, БИК 041117001, ОКТМО 11708000, УИН: 18810429200340001256 Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-334/2020 от 15 мая 2020 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Коряжемскогосудебного района в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева