Решение по делу № 1-8/2020 от 17.08.2020

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, 

при помощнике мирового судьи <ФИО2>, секретаре <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное МЮ РФ по РД от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

<ФИО7> Шагабудиновича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> Шагабудинович незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное ружье при следующих обстоятельствах:

В январе 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, <ФИО5>, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА5> <НОМЕР>, а также постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел и, в последующем, незаконно хранил в своем домовладении, расположенном в <АДРЕС> района, принадлежавшее его ныне покойному дедушке огнестрельное оружие, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, является гладкоствольным огнестрельным ружьем заводского изготовления Тульского оружейного завода, модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра, 1964 года выпуска, относящееся к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное для стрельбы, относящееся, в соответствии со ст.3 Федерального  закона «Об оружии» к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию. В последующем, <ФИО5>, имея умысел на извлечение материальной выгоды, решил сбыть указанное оружие.

В феврале 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, <ФИО5> во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом б/н, предварительно договорившись с <ФИО8>, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды от реализации огнестрельного оружия, незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА5> <НОМЕР>, а также постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», сбыл последнему охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра, 1964 года выпуска, за денежные средства в размере 2000 рублей.

Своими действиями <ФИО7> Шагабудинович, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, то есть незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

В судебном заседании <ФИО5> признал совершение им преступления, раскаялся в содеянном, просил о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель возражал против постановления приговора в особом порядке, в связи с чем, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Действия <ФИО5> квалифицированы судом по ч.4 ст.222 УК РФ.

Виновность подсудимого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО8>, который показал, что в феврале 2019 года ему стало известно, что местный житель гр.<ФИО5> продает принадлежащее ему охотничье ружье в связи с тем, что ему нужны деньги. Он знал о том, что <ФИО5> работает пастухом в <АДРЕС> и в один из дней <ФИО8> направился на пастбище, на окраину села. Там он нашел <ФИО5> А., с которым на протяжении долгого времени был знаком и поинтересовался у него, действительно ли он продает охотничье гладкоствольное ружье. На что <ФИО5> ответил, что у него имеется ружье на продажу. Тогда свидетель <ФИО8> сказал, что приедет через несколько дней посмотреть на месте ружье. <ФИО5> пропросил предварительно ему позвонить. Спустя несколько дней свидетель <ФИО8> позвонил подсудимому <ФИО5> и поинтересовался, куда ему приехать и примерной стоимостью ружья. В ходе разговора подсудимый ответил, что продает ружье за две тысячи рублей и попросил приехать к нему домой на окраину <АДРЕС> района. На следующий день, примерно к 16 часам свидетель <ФИО8> на своей автомашине «Газель» приехал к дому подсудимого <ФИО5> и в ходе разговора свидетель сказал подсудимому, что для приобретения нарезного оружия необходим стаж не менее 5 лет хранения гладкоствольного оружия и, что в настоящее время свидетель делает разрешительные документы на гладкоствольное оружие и, что в оружейных магазинах гладкоствольное оружие стоит не менее 10000 рублей и по этой причине, свидетель приобретает оружие с рук. Также в ходе разговора, свидетель поинтересовался, имеются ли у подсудимого разрешительные документы на оружие, на что подсудимый ответил, что разрешительные документы у него не имеются, ружье принадлежало его покойному дедушке. Далее подсудимый прошел в одну из комнат своего домовладения, вынес охотничье ружье и предъявил его свидетелю <ФИО8>. Свидетеля <ФИО8> устроила цена ружья и они договорились о покупке, с условием, что если вдруг возникнут какие-либо обстоятельства, свидетель вернет ружье подсудимому. Свидетель оплатил заявленную подсудимым сумму в размере 2000 рублей и забрал ружье. <ДАТА8> свидетелю <ФИО8> от сотрудников полиции стало известно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий ими установлено, что у него имеется охотничье ружье без соответствующих документов. Свидетель пояснил сотрудникам полиции как и при каких обстоятельствах он приобрел ружье у подсудимого <ФИО5>, после чего указанное оружие было изъято у свидетеля <ФИО8> (л.д.80-82).

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО11> Абдурахмановича, оперуполномоченного ОБОП УУР МВД по РД, из которых следует, что <ДАТА8> сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, совместно с сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в феврале 2019 года на окраине <АДРЕС> района, гр.<ФИО5> незаконно сбыл гр.<ФИО8> гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра за <НОМЕР> за денежные средства в сумме 2000 рублей. В этой связи ими был опрошен <ФИО8>, который показал, что действительно в феврале 2019 года <ФИО5> на окраине <АДРЕС> района за денежные средства в суме 2000 рублей сбыл ему гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра за <НОМЕР>. После чего сотрудниками полиции, в присутствии свидетеля <ФИО8> и его супруги, было изъято указанное ружье, упаковано в черный полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <АДРЕС> району, после чего составлен акт обнаружения и изъятия оружия, который был подписан участвующими лицами. Далее у <ФИО8> было отобрано объяснение по существу. Также был опрошен <ФИО5>, который пояснил, что действительно в феврале 2019 года он незаконно сбыл <ФИО8> гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра за <НОМЕР> за денежные средства в сумме 2000 рублей, оставшееся ему от покойного дедушки. Далее был собран соответствующий материал, который был представлен в ГД ОМВД России по <АДРЕС> району для принятия решения (л.д.83-85).

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО12>, оперуполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району, из которых следует, что <ДАТА8> сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, совместно с сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в феврале 2019 года на окраине <АДРЕС> района, гр.<ФИО5> незаконно сбыл гр.<ФИО8> гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра за <НОМЕР> за денежные средства в сумме 2000 рублей. В этой связи ими был опрошен <ФИО8>, который показал, что действительно в феврале 2019 года <ФИО5> на окраине <АДРЕС> района за денежные средства в суме 2000 рублей сбыл ему гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра за <НОМЕР>. После чего сотрудниками полиции, в присутствии свидетеля <ФИО8> и его супруги, было изъято указанное ружье, упаковано в черный полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <АДРЕС> району, после чего составлен акт обнаружения и изъятия оружия, который был подписан участвующими лицами. Далее у <ФИО8> было отобрано объяснение по существу. Также был опрошен <ФИО5>, который пояснил, что действительно в феврале 2019 года он незаконно сбыл <ФИО8> гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра за <НОМЕР> за денежные средства в сумме 2000 рублей, оставшееся ему от покойного дедушки. Далее был собран соответствующий материал, который был представлен в ГД ОМВД России по <АДРЕС> району для принятия решения (л.д.86-88).

Иные доказательства:

- рапорт о/у ОБОП УУР МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО11>, из которого следует, что <ДАТА8> сотрудниками ОБОП УУР МВД по РД, совместно с сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в феврале 2019 года на окраине <АДРЕС> района, гр.<ФИО5> незаконно сбыл гр.<ФИО8> гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра за <НОМЕР> за денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д.5).

- справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которой следует, что представленный на исследование предмет - ружье, является огнестрельным оружием, одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 12-го калибра модели «ИЖ-18» заводского изготовления (л.д.20-24).

- протокол осмотра предметов <ДАТА10>, из которого следует, что при вскрытии полимерного пакета черного цвета из него извлечены: бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД ЭКО по обслуживанию ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала» с поянительными надписями, выполненные красителем синего цвета. Бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <АДРЕС> району с пояснительными надписями, выполненные красителем синего цвета с подписями. Ствол, цевье, приклад ружья. На металлических частях имеются повреждения в виде точечной коррозии. Лаковое покрытие деревянных частей механизма ружья имеет повреждения в виде царапин и потертостей. Приклад изготовлен из дерева темно-коричневого цвета, тыльная сторона приклада заканчивается затылком из металлической платины, зафиксированной винтами. Патронник ствола на момент осмотра пустой. Ружье состоит из следующих частей и механизмов: ствол, ударно-спусковой механизм, механизм запирания, колодка, ложе и цевье. Длина ружья в собранном виде - 1118мм, высота - 150мм, ширина - 30 мм, длина ствола - 695мм. На частях ружья имеются маркировочные обозначения: на цевье - «Н31941», на левой и правой стороне коробки - «ИЖ-18БМ-М» (л.д.89-90).

- акт изъятия от <ДАТА9>, из которого следует, что у <ФИО8> изъято гладкоствольное одноствольное охотничье ружье марки «ИЖ-18БМ-М», сбытое ему <ФИО5> (л.д.12).

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, из которого следует, что представленное на экспертизу ружье является гладкоствольным одноствольным ружьем заводского изготовления Тульского оружейного завода модели «ИЖ-18БМ» 12-го калибра, которые производятся с 1964 года и относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное для стрельбы.

- вещественные доказательства по уголовному делу - огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра, упакованное в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белой ниткой, на концы которой наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати: «Для пакетов» отдела МВД России по <АДРЕС> району, в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району (л.д.91-92).

- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА12>, из которого следует, что <ФИО5> хранил огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра в своем доме и место сбыта в феврале 2019 года огнестрельного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра <НОМЕР> <ФИО8> за 2000 рублей (л.д.93-97).

Подсудимым <ФИО5> признается совершение им преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, а именно незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия гр.<ФИО8>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО12> согласуются между собой, объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого <ФИО5> и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу и согласуются с ними.

Обвинение объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО12>, которые подтверждают факт незаконного сбыта <ФИО5> гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия гр.<ФИО8> в  феврале 2019 года.

Все вышеперечисленные доказательства, к которым относятся - признание подсудимым <ФИО13> своей вины в совершенном преступлении, показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО12>, рапорт о/у ОБОП УУР МВД по РД, справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9>, протокол осмотра предметов от <ДАТА12>,  акт изъятия от <ДАТА9>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, вещественное доказательство, протокол проверки показаний на месте от <ДАТА12> - относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке. Суд полагает перечисленные доказательства достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого. Помимо этого, суд считает вышеуказанные доказательства достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого и находит возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Квалификация преступления, совершенного <ФИО5> установлена верно. Действия <ФИО5>, выразившиеся в незаконном сбыте <ФИО5> в феврале 2019 года во дворе своего дома гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия гр.<ФИО8>, образуют состав преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ. При этом, из показаний подсудимого и свидетеля <ФИО8> следует, что подсудимый осознавал, что незаконно сбывает огнестрельное оружие, его действия при этом носили целенаправленный характер - получены денежные средства в сумме 2000 рублей от продажи огнестрельного оружия. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления против общественной безопасности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения указанного преступления не снятых и в установленном порядке не погашенных судимостей не имел, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, то обстоятельство, что огнестрельное оружие досталось подсудимому от покойного дедушки, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, положительная характеристика с места жительства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого не представляет собой социальной опасности для общества и что он самостоятельно способен встать на путь исправления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает  возможным назначить <ФИО5> наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-310, 312 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО7> Шагабудиновича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Вещественные доказательства - гладкоствольное огнестрельное ружье модели «ИЖ-18БМ-М» 12-го калибра за <НОМЕР>, хранящееся в комнате хранений вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району РД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>