Решение по делу № 5-121/2016 от 03.03.2016

Дело № 5-121/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2016 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Рожкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рожкова В. В.,<ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

установил:

Рожков В.В. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.    

13 февраля 2016 года около 20 часов 20 минут Рожков В.В., двигаясь по улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушила пункт 2.3.2  Правил дорожного движения РФ.

Рожков В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в материале об административном правонарушении, подтвердил и не оспаривал.

Выслушав пояснения Рожкова В.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственногонадзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Рожкова В.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР 598651 от 13 февраля 2016 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения Рожковым В.В. административного правонарушения, Рожков В.В. отподписи и объяснений отказался;

рапортом инспектора <ФИО1>, в котором изложены обстоятельства совершенного Рожковым В.В. административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 120574 от 13 февраля 2016 года, составленном в присутствии двух понятых, из которого следует, что Рожков В.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подписи понятых имеются;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО 171072 от 13 февраля 2016 года, составленном в присутствии двух понятых, который содержит сведения о наличии у <ФИО2> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на основании которых инспектор ДПС предложил Рожкову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых Рожков В.В. отказался, от подписи отказался;

справкой, согласно которой водительское удостоверение на имя Рожкова В.В. выдано 13 августа 2015 года и действительно до 05 декабря 2024 года, и иными материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Рожкова В.В., поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом по установленной форме в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимоть протоколов и достоверность содержащихся в них сведений, не имеется, а потому они принимаются судом в качестве надлежащих, допустимых и достоверных доказательств по делу. Рожкову В.В. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления Рожкова В.В. на прохождение медицинского освидетельствования, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием полагать об управлении Рожковым В.В. транспортным средством с признаками опьянения явились - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, кроме того, отказ Рожкова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления Рожкова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден, понятые <ФИО3>, <ФИО4> при этом присутствовали, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, замечаний при составлении которого от понятых не последовало, а также отдельными письменными показаниями указанных понятых, из которых следует, что понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.7 КоАП РФ, понятые были предупреждены о даче заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, о чем в соответствующих графах имеются подписи понятых, объяснения получены соблюдением требований закона.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа водителя выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, законность и обоснованность требований сотрудника полиции и факт отказа Рожкова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Рожкова В.В. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектами которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Рожкова В. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить Рожкову В.В. о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ (УИН 18810464160610001151, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 011), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63607000, счет 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140). Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области. Срок предъявления к исполнению - два года. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение 10 суток со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                       Е.С. Мизгулина