Решение по делу № 2-1246/2014 от 11.12.2014

дело № 2-1246/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Ангерман Н.В., при секретаре Кузякиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Барнаульская горэлектросеть» к Южаковой <ФИО1>  в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Южаковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Южаковой <ФИО>., Южаковой <ФИО>., Веремьеву <ФИО><ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (после переименования Публичное акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть») является энергоснабжающей организацией, с которой ответчиками заключен публичный договор. Ответчики, собственники квартиры по адресу <АДРЕС> являясь потребителями электроэнергии обязаны ежемесячно самостоятельно производить оплату, однако оплату за период с <ДАТА> по <ДАТА>  не произвели, в связи с чем  у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать  с ответчиков  задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании представитель истца Горченко <ФИО> действующая на основании полной доверенности, на исковых требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. Дополнительно пояснила, что расчет задолженности производился по нормативам потребления, с учетом имеющегося в материалах дела акта и уведомления.

Ответчик  Веремьев <ФИО> исковые требования не признал, указывая на отсутствие задолженности за спорный период времени, представив квитанцию от <ДАТА> Кроме того, пояснил, что оплату за потребленную электроэнергию производил в управляющую компанию МУП «Южком». Имеющийся в материалах дела акт нельзя признать допустимым доказательством. Просил применить срок исковой давности.

Ответчик Южакова <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иной порядок оплаты определяется для случаев отсутствия приборов учета электрической энергии администрацией г.Барнаула.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.547 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязатель­ств по договору энергоснабжения, нарушившая обязательство сторона обязана возместить причиненный реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что Южакова <ФИО> Южакова <ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Веремьев <ФИО> являлись собственниками <АДРЕС> в период с <ДАТА> по <ДАТА>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ст. 157 ГПК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывает, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п.151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> (действующих в период возникновения спорной задолженности) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия) При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами (п.151).

В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (п.147).

Согласно акта проверки электроустановок и электроучета, произведенного ООО «Барнаульская сетевая компания» по адресу <АДРЕС> от <ДАТА>  на приборе учета отсутствуют пломбы. Собственникам квартиры предписано установить новый прибор учета электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела судом исследовался указанный акт,  а также акт  от <ДАТА>, содержащийся в материалах гражданского дела <НОМЕР> по заявлению ОАО «Барнаульская Горэлектросеть» к <ФИО9>., <ФИО10>. о взыскании задолженности по электроэнергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

При сличении названных актов, мировой судья приходит к выводу о том, что они составлены от одного числа, по одному адресу - <АДРЕС>. Вместе с тем, имеются  отличия  в строке подписи сторон, а именно в части указания присутствовавших лиц при составлении акта.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что представленный истцом акт от <ДАТА>, которым зафиксировано отсутствие прибора учета, нельзя  признать допустимым доказательством.

Более того, указанный акт составлен в нарушение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а именно отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия), не указаны причины отказа потребителя от подписания акта, а также полные анкетные данные незаинтересованных лиц, указанных в акте. 

При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств безучетного потребления ответчиками электрической энергии в спорный период времени. Имеющееся в материалах дела уведомление от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> направленное предыдущему собственнику квартиры Лопатиной не является надлежащим  доказательств данного обстоятельства.

В соответствии с п.7 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из представленного истцом лицевого счета на квартиру <НОМЕР> следует, что управление многоквартирным домом осуществлялось управляющими организациями с <ДАТА> - ООО «Мой дом»с <ДАТА> по <ДАТА>   -  МУП «Южком». 

В судебном заседании ответчиком в качестве доказательства отсутствия задолженности по оплате электрической энергии за спорный период времени представлена квитанция от <ДАТА>

Из содержания названной квитанции следует, что ответчик Веремьев <ФИО>. оплатил в МУП «Южком» за потребленную электрическую энергию по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по показаниям счетчика расход <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно выписки из домовой книги ответчики сняты с регистрационного учета по указанному адресу <ДАТА>  Право собственности ответчиков на данную квартиру прекращено  <ДАТА>

Таким образом, доводы ответчика Веремьева <ФИО> о том, что перед продажей квартиры, им в управляющую компанию была внесена денежная сумма в счет оплаты задолженности по электроэнергии, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратному истец в силу ст.56 ГПК РФ не представил, также как, и не представил доказательств наличия иной задолженности за потребленную элекроэнергию.    

            Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Барнаульская горэлектросеть» к Южаковой <ФИО1>  в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Южаковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО «Барнаульская горэлектросеть» к Южаковой <ФИО1>  в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Южаковой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Н.В.Ангерман

Мотивированное решение судьи изготовлено 24 декабря 2014 г.