Решение по делу № 1-82/2013 от 07.10.2013

Дело № 1-82/2013 Стр. 7 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 октября 2013 года город Архангельск Мировой судья Кочевая Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория города Архангельска, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Осиповой Е.Н.,потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

 защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 37 корп.2 <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания <ДАТА5> года;

<ДАТА6> Северодвинским городским судом  <АДРЕС> области по ст. 166 ч.1УК РФ  к 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания <ДАТА7>, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с 12 часов до 14 часов <ФИО6> находясь в квартире 10 д. 37 корп.2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана обручальное комбинированное кольцо из белого и желтого золота, стоимостью 4350 рублей, принадлежащее <ФИО1>, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого <ФИО2> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник <ФИО3>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2>, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. К обстоятельству, отягчающему наказание, мировой судья относит рецидив преступлений.

Подсудимый <ФИО2> согласно бытовой характеристики, представленной с ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1УФСИН России по <АДРЕС> области также характеризуется удовлетворительно (л.д. 97-98), не однократно привлекался к административной ответственности (л.д. 87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 91-92).

Совершенное подсудимым деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, наличие судимости за корыстные преступления, и совершение преступления вновь корыстного, мировой судья приходит к выводу, что  справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны <ФИО2> будет назначение виновному наказания только в виде лишения свободы.

Назначая наказание,  суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных  санкцией  соответствующей  статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении <ФИО2> наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64,ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО2> от наказания не имеется.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы местом отбывания наказания <ФИО2> следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому надлежит избрать меру пресечения заключение под стражу.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающих, состояние здоровья, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дубликат залогового билета <НОМЕР> от <ДАТА9> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Обручальное комбинированное кольцо из белого и желтого золота 585 пробы снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО1>

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания и в суде по назначению в сумме 3740 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО2>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке <ФИО2> отменить, избрав меру пресечения <ФИО2> заключение под стражу.

Взять <ФИО2>  под стражу в зале суда немедленно.

           Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

   Вещественные доказательства: дубликат залогового билета <НОМЕР> от <ДАТА9> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; обручальное комбинированное кольцо из белого и желтого золота 585 пробы снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО1>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 3740 (три тысячи семьсот сорок) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>округа Варавино- Фактория города <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО7>