Решение по делу № 1-50/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-50/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 12 апреля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Меньщиковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Тораева А.Н., помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимого Суханова И.В.,

его защитника – адвоката Лигунова О.А., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суханова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 22.10.2014 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Наказание исполнено в размере 2500 рублей, не исполнено в размере 12500 рублей.

2. 27.03.2015 года Волжским городским судом республики Марий Эл по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

18.11.2015 года постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл условное осуждение отменено, Суханов И.В. направлен в колонию-поселение.

3. 18.04.2016 года Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

10.06.2016 года апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан приговор Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан изменен. Суханову И.В. назначено наказание по ст.159 ч.2 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.03.2015 года и неисполненная часть наказания в виде штрафа по приговору суда от 22.10.2014 года и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы и штраф в размере 12500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 14.06.2017 года по отбытию наказания.

4. 08.05.2018 года Вахитовским районным судом г.Казани республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неисполненная часть наказания в виде штрафа по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22.10.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в размере 12500 рублей. На основании ст.53 УК РФ к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы установлены ограничения.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Суханов И.В. совершил следующие преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ФИО ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих Петрову Г.МДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления подсудимым Сухановым И.В. совершены при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты>, точная дата следствием не установлена, в неустановленное следствием время, Суханов И.В., находился по своему месту жительства по адресу: <адрес> Эл, г.Волжск, <адрес> решил похитить денежные средства, находившиеся на лицевом счете, переданной ему ранее потерпевшим для совершения покупки холодильника, банковской карте <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО, то есть у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Суханов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в торговом центре «Бахетле», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял, переданную ему для покупки холодильника ФИО, банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую последнему и, осознавая, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя, умышленно, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, оплатил покупку денежными средствами, находившимися на лицевом счете банковской карты «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО и, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Суханов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в торговом центре «Бахетле» по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного, тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя, умышленно, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, оплатил покупку денежными средствами, находившимися на лицевом счете банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО, и, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Суханов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в тортовом центре «Бахетле», расположенном по адресу: республика Татасртан, <адрес>, умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного, тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя, умышленно, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, оплатил покупку денежными средствами, находившимися на лицевом счете банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО и, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последнему. Всего за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Суханов И.В. тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб. В дальнейшем, похищенными денежными средствами Суханов И.В. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, до <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, в <адрес>.4 по <адрес> г.Волжск Республики Марий Эл ФИО передал Суханову И.В. банковскую карту <данные изъяты> №, с находящимися на банковском. счете № денежными средствами, для покупки зарядного устройства к сотовому телефону. В связи с тем, что в отношении Суханова И.В. постановлением Вахитовского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, он попросил своего знакомого ФИО обналичить в банкомате с банковской карты, принадлежащей ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последний ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО, введенный в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, по просьбе Суханова И.В. в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> Эл, г.Волжск, <адрес>, обналичил с банковской карты, принадлежащей ФИО денежные средства в сумме 1000 рублей, о чем сообщил Суханову И.В.. После того, как Суханов И.В. от ФИО входе телефонного разговора узнал остаток на лицевом счете банковской карты, у него возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Суханов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты>, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес> Эл, г.Волжск, <адрес>, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действии и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя, умышленно, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, ввел в заблуждение ФИО по поводу принадлежности переданной ему ФИО банковской карты <данные изъяты> №, и попросил последнего обналичить с нее денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что последний ответил согласием и в период времени, с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обналичил с банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО в банкомате <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> Впоследствии ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в <адрес> передал обналиченные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Суханову И.В., которые последний, таким образом, тайно похитил. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Суханов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> точное время следствием не установлено, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес> Эл, г.Волжск, <адрес>, умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного, тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя, умышленно, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, используя сотовый телефон с сим- картой с абонентским номером № принадлежащим ФИО, отправил смс-сообщение на № и при помощи услуги «Мобильный перевод» с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО перевел <данные изъяты> копеек, на лицевой счет своей банковской карты «<данные изъяты>» № тем самым, тайно похитив данные денежные средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Суханов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес> Эл, г.Волжск, <адрес>, умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного, тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, действуя умышленно, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, используя сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № принадлежащим ФИО, отправил смс-сообщение на № и при помощи услуги «<данные изъяты>» с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО, перевел <данные изъяты> рублей, на лицевой счет своей банковской карты <данные изъяты> №, тем самым, тайно похитив данные денежные средства. Таким образом, Суханов И.В. тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему своими преступными действиями значительный материальный ущерб в указанной сумме. В дальнейшем, с похищенными денежными средствами Суханов И.В. распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Подсудимый Суханов И.В. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно. Он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Суханову И.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Суханов И.В. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Также, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Суханов И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Суханову И.В. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ФИО ДД.ММ.ГГГГ);

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ФИО 23 и ДД.ММ.ГГГГ).

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Суханова И.В., в связи с чем квалифицирует его деяние по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ФИО ДД.ММ.ГГГГ);

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод хищения денежных средств, принадлежащих ФИО 23 и ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом совершения Сухановым И.В. умышленного преступления, в период неснятых и непогашенных судимостей, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Суханова И.В..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суханова И.В. суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаивание в содеянном, состояние здоровья, как его самого, так и его родственников и близких, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым по месту жительства характеризуется посредственно.

<данные изъяты>

Суханов И.В. имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Суханов И.В., после предыдущего отбытия наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Суханову И.В. за совершение каждого преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Суханову И.В. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Однако, с учетом наличия в действиях Суханова И.В. рецидива преступлений, оснований для назначения ему более мягких видов наказания суд не находит. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, ранее осуждавшегося к лишению свободы и вновь совершившего преступление при рецидиве, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения Суханову И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При этом, суд тщательно обсуждал вопрос о возможности применения Суханову И.В. правил ч.3 ст.68 УК РФ. Однако, достаточных оснований для их применения не усмотрел.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Суханову И.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Суханову И.В. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, но достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности подсудимого, совершения им преступлений, в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что после предыдущего отбытия наказания он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Суханову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном в ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО- на сумму 57097 рублей 05 копеек, суд приходит к выводу, что данные исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с осужденного Суханова И.В.. При этом суд учитывает, что Суханов И.В. не оспаривает сумму причиненного им имущественного ущерба потерпевшему ФИО.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Суханову И.В. в ходе следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Суханову И.В. назначить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вахитовского районного суда <адрес> от 08 мая 2018 года, окончательное наказание Суханову И.В. назначить в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год и штрафом в размере 12500 рублей.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 05 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать кафе, бары, рестораны, рюмочные и иные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях. Предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа в размере 12500 рублей исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения, избранную в отношении Суханова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Сухановым И.В. наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Суханова И.В. под стражей с 12 апреля 2019 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО, удовлетворить.

Взыскать с Суханова И.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Освободить осужденного Суханова И.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл, в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С.Габидуллин