Решение по делу № 1-28/2021 от 08.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 сентября 2021 года                                                                            г. Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Лаптев Е.А., , при секретаре Степных А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В., потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Романова А.Р., защитника - адвоката Бычковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2021 в отношении

Романова <ФИО2>, {ОБЕЗЛИЧЕНО}, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшийся, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

установил:

Романов А.Р. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА3> до 03 часов 00 минут <ДАТА4> Романов А.Р., находясь в районе железнодорожного тупика, расположенного на расстоянии 65 метров в юго-восточном направлении от здания магазина «Автоэмали», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, при внезапно возникшем умысле на причинение средней тяжести вреда здоровью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели на убийство, умышленно, правой ногой обутой в обувь нанес один удар в область головы <ФИО1> Далее, Романов А.Р., продолжая свои преступные действия, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес множество ударов кулаками и ногами в различные части тела <ФИО1>, находящемуся в сидячем положении, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий Романова А.Р., <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с кровоподтеками области обоих глаз, рвано-ушибленными ранами правой щеки, волосистой части головы, относящиеся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3 недель; ссадины на пояснице, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.                                                   В судебном заседании подсудимый Романов А.Р. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что с потерпевшим помирился.                                                            Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.Р., так как причиненный ему вред подсудимый возместил полностью путем принесения извинений, он его прости, претензий к нему не имеет. Конфликт между ними произошло в первые, ранее         Романов А.Р., противоправные действия против него не совершал.                                               Подсудимому судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.                                                           Подсудимый Романов А.Р. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.                                            Суд, выслушав ходатайство потерпевшего заявленное им добровольно и осознанно, заявление государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство, полагает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить.                                                                                                В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.                                                        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                                                                  В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.                                               Исследованием личности подсудимого Романова А.Р. установлено, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. На учете в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, вину в инкриминируемом деянии признавал полностью на протяжении всего следствия, чем активно способствовал раскрытию преступления. Активное способствование расследованию преступления Романова А.Р. состояло в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражалось в том, что он добровольно представлял информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал изобличающие его показания, признал вину полностью, и в дальнейшем давал правдивые и полные показания, в содеянном искренне раскаивается.                                           Поскольку преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1  УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Романов А.Р. не судим, стороны примирились, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ.                                                                                                     Потерпевшему <ФИО1>, подсудимому Романову А.Р. порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.                                                                                               Гражданский иск по делу не заявлен.                                              Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.                                                                                                              Меру пресечения в отношений Романова А.Р. отменить по вступлению постановления в законную силу.                                                          Процессуальные издержки в силу статей 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.                                                                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.             Вещественные доказательства по уголовному делу:

медицинскую карту стационарного больного на имя <ФИО1> - передать в ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ»;

медицинскую справку на имя <ФИО1> - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Меру пресечения в отношений Романова А.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведений, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника отнести за счет государства, Романова А.Р. от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                  Е.А. Лаптев