Решение по делу № 5-400/2014 от 14.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       <ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены_________________ <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 04 час. 45 минут, на 964 км. ФАД «Кавказ», инспектором ДПС 8-го взвода ОГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, о том, что он, <ДАТА4> в 04 час. 10 мин., на 964 км. ФАД «Кавказ», управляя ТС марки ВАЗ-2114 за гос. регистрац. знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.1.1; 2.7 ПДД РФ, то есть <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, факт опьянения установлен прибором Алкотест 6810, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО2>, вину свою в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 04 часа, он направлялся из с. <АДРЕС> района в г. <АДРЕС>. До этого он выпил пива, следуя по ФАД «Кавказ», его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним почувствовали запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора Алкотест, на что он согласился, после чего инспектором было проведено освидетельствование, с помощью прибора Алкотест, прибор показал значение 0,66 мг/л., также у него не было водительского удостоверения, так как он его никогда не получал. Далее в отношении него был составлен протокол, в котором он собственноручно написал, что согласен и расписался.

При назначении наказания, также просит учесть, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний самого правонарушителя, вина <ФИО2>, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах  административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 091617 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом 05 СК 043958 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложенным к нему бумажным носителем, из которого следует, что <ФИО2>, в 04 час. 31 мин., <ДАТА4>, был освидетельствован инспектором  ДПС 8-го взвода ОГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3> с помощью прибора Алкотест 6810, <НОМЕР>, дата проверки прибора <ДАТА6>, показания прибора 0,66 мг/л. результат освидетельствования: - установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании ТС; справкой дежурного по РОИО ГИБДД МВД по РД ст. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА4>, из которой следует, что по данным АИПС «Водитель» по состоянию на <ДАТА7> гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. подразделениями ГИБДД МВД по РД водительское удостоверение не выдавалось; рапортом ИДПС <ФИО3> от <ДАТА4> и копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6> средства измерения Алкотест 6810, прибор действителен до <ДАТА8>   

Действия <ФИО2>, суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <ФИО2>, признал свою вину и раскаялся в содеянном.                          

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

       <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с <ДАТА1>, 10 час. 00 мин. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                              <ФИО1>

Копию постановления получил    _______________   <ФИО2> Руслан Н.

           «____»  _____________  2014 года.