Решение по делу № 1-12/2016 от 05.07.2016

                                                                                                                        Дело № 1-12\16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма                                                                                         5 июля 2016 года

            и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района   Ульяновской области Залялова Г.М.,

С участием государственного обвинителя    старшего помощника прокурора  Вешкаймского района Ульяновской области  Балановоской Е.А.,

Подсудимого  Ибрагимова Р. А.1,

Защитника адвоката <Василькин Н.Д.2>,

Потерпевшего  <ДВМ3>,

При секретаре  Сёминой Н.В.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании   уголовное дело  в отношении

Ибрагимова Р. А.1, <2> рождения, уроженца <>, гражданина Российской Федерации,  <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <>  судимого:

<3> приговором мирового судьи судебного участка <> района Ульяновской области по ч.1 ст.158 , ч.1 ст. 158,  ч.2 ст. 325  УК РФ - к 300 часам обязательных работ. Наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Р. А.1 виновен   в   краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено <>при следующих обстоятельствах:

<4> около <>  Ибрагимов Р.А. , находясь <>,  увидев около дома <>   автомобиль марки  ВАЗ 217030 «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак <>, принадлежащий <ДВМ3>, решил совершить тайное хищение двух колес, находящихся на данном автомобиле.  Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ибрагимов Р.А. взял в багажнике своего автомобиля домкрат и баллонный ключ, подошел к автомобилю и с помощью домкрата и баллонного ключа снял с автомобиля, принадлежащего <ДВМ3> два задних колеса на литых дисках R-14, стоимостью за один диск 1635 рублей на сумму 3270 рублей, с шинами «КАМА-217 175\65 R-14» стоимостью за одну шину 1252 рубля на сумму 2504 рубля. Одно похищенное колесо Ибрагимов поставил на свой автомобиль марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак <>, а второе колесо положил в багажник указанного автомобиля, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенными колесами в своих личных корыстных целях, полностью реализовав свой преступный умысел. В результате действий Ибрагимова Р.А. потерпевшему <ДВМ3> причинен материальный ущерб на общую сумму 5774 рубля. Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Подсудимый Ибрагимов Р.А. вину в инкриминируемом ему  деянии признал полностью,  раскаивается в содеянном. От дачи показаний на основании статьи  51 Конституции Российской Федерации отказался.

Кроме признания вины подсудимым,  его вина в  содеянном,   подтверждается  совокупностью собранных по делу,   и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи  276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя  показаний подсудимого  Ибрагимова Р.А., данных им в качестве  подозреваемого (т.1 л.д. 61-64) следует, что около <> он, не доезжая <>,  пробил переднее левое колесо автомобиля. Доехав до рынка в <>, он остановился и вышел из автомобиля, чтобы найти кого-нибудь, кто мог бы ему помочь с ремонтом колеса. Около многоэтажного дома возле рынка в <> он  увидел такой же автомобиль как и у него, то есть ВАЗ 21703 «Приора».  Он подошел к данному автомобилю, посветил телефоном на колеса, они были на литых дисках R-14 с шинами «КАМА-217 175/65 R-14», как и на его автомобиле. В этот момент он  решил совершить хищение колеса с указанного автомобиля, чтобы поставить его на свой автомобиль вместо пробитого колеса.  Он взял в багажнике своего автомобиля домкрат и баллонный ключ, подошел к автомобилю, стал откручивать переднее правое колесо, но у него  не получилось,  затем он попытался открутить левое переднее колесо, но у него       также ничего не получилось. Затем  он  открутил заднее левое колесо, подставил несколько кирпичей под автомобиль, затем  решил похитить второе колесо с автомобиля, так как ему  нужно было ехать в Москву. С помощью домкрата и баллонного ключа он  открутил второе заднее колесо, подставил под машину      с другой стороны кирпичи, после чего одно колесо поставил на свой автомобиль, а второе колесо положил в багажник. После этого он  уехал <>на заработки. <5> он  продал похищенные в <> литые диски незнакомому  мужчине,  похищенные шины «КАМА-217 175/65 R-14» находились  в багажнике его автомобиля, которые он добровольно выдал. Домкрат и баллонный ключ, с помощью которых он  похитил колеса,  потерял. Вину в совершении хищения двух колес на литых дисках R-14 с шинами «КАМА-217 175/65 R-14» с автомобиля марки ВАЗ 217030, принадлежащего <ДВМ3>,  признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Так, из показаний потерпевшего <ДВМ3> данных им в суде и оглашенных в судебном заседании,  в связи с наличием противоречий,  (т.1, л.д. 34-35),   следует, что   <4> <> он приехал с поля и  поставил автомобиль  около дома <> по ул. <> в <>, закрыл его и зашел домой. Сигнализация на автомобиле  не работала. Ночью  из дома не выходил. На следующий день утром, примерно около 07 часов он попросил племянника выйти на улицу и завести автомобиль. Сам стал одеваться, чтобы ехать в поле. Через несколько минут племянник вернулся домой и сказал, что на его автомобиле отсутствуют два задних колеса, автомобиль стоял на кирпичах. О случившемся он  сообщил в полицию. Колеса на его автомобиле были на литых дисках R-14, шины были марки «КАМА-217 175/65 R-14». Автомобиль  купил вместе с дисками, то есть они также как автомобиль 2013 года выпуска. Шины «КАМА-217 175/65 R-14» купил осенью 2015 года. В результате кражи колес ему причинен материальный ущерб на сумму свыше 5000 рублей, который для него значительным не является.

После оглашения показаний потерпевшего, в связи с наличием противоречий в его показаниях,  потерпевший <ДВМ3>  их поддержал и считает, что в суде он дал  аналогичные показания, некоторые неточности вызваны только по прошествии  времени, забыл.

Оценивая  показания подсудимого и потерпевшего в их  совокупности,  нахожу их правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела. Противоречия, которые имелись в показаниях потерпевшего данные ими в суде,  вызваны только продолжительностью времени совершения преступления.

Объективно вина подсудимого  в содеянном,  также  подтверждается:

- заявлением  потерпевшего <ДВМ3>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <> часа <6> <><7> совершил кражу двух колес с его  автомобиля,  стоящего <>том 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей, из которых следует, что дом <> расположен в общем порядке домов по улице <>. Перед домом слева на расстоянии 10 метров от дома расположен автомобиль марки ВАЗ 217030 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, сине-черного цвета, регистрационный знак Е 994 РВ73. В передней части автомобиля установлены два колеса на литых дисках R-14, резина марки КАМА-217 175/65 К-14. В задней части автомобиля отсутствуют колеса, болты от колес находятся под автомобилем. С левой стороны по центру автомобиля расположен кирпич, вдавленный в порог. С правой стороны под автомобилем расположен кирпич. Перед передним левым колесом расположен кирпич. При обработке поверхности крыши автомобиля справа над задней дверью дактилоскопическим порошком коричневого цвета обнаружен след руки, который соответствующим образом изымается.  При обработке поверхности заднего правого крыла дактилоскопическим порошком коричневого цвета обнаружен след руки, который соответствующим образом изымается. Слева от автомобиля на расстоянии 3 метров обнаружен след обуви, который изымается на цифровой фотоснимок, (том 1, л.д. 5-12);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей, из которых следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около здания ОП МО МВД России «Майнский» по адресу<>. На данном участке местности на момент осмотра расположен автомобиль марки ВАЗ-21703  LADA PRIORA, сине-черного цвета, государственный регистрационный знак <>. При осмотре данного автомобиля в багажнике обнаружены две шины «КАМА-217 175/65 R 14» Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Ибрагимова Р.А., данные шины от колес, которые он похитил <6> года с автомобиля ВАЗ 217030 «Приора», принадлежащего <ДВМ3>, в <>, (том 1, л.д. 84-89);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ибрагимова Р.А., из которого следует, что все участники следственного действия собрались в <>. Подозреваемому Ибрагимову Р.А. было предложено указать место, где он совершил кражу двух колес с автомобиля, принадлежащего <ДВМ3> На что подозреваемый Ибрагимов Р.А. добровольно согласился, где им   были даны показания, аналогичные показаниям,  изложенным (т.1, л.д. 61-64), а затем подозреваемый Ибрагимов Р.А. указал на участок местности, расположенный слева на расстоянии 10 метров от дома <>. При этом Ибрагимов Р.А. пояснил, что именно на данном участке местности находился автомобиль ВАЗ 21703 «Приора», с которого он похитил два колеса. Далее подозреваемый Ибрагим Р.А., находясь на данном участке местности, указывает, какие колеса с автомобиля он похитил, (том 1, л.д. 94-98)

- заключение эксперта <> от <9>, согласно которому следы рук, перекопированные на отрезки липкой ленты размером 29x34 мм, 46x102 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <7> по адресу: участок местности, расположенный около дома <> по ул. <> в <>,  пригодны для идентификации. След руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 29x34 мм, оставлен большим пальцем левой руки Ибрагимова Р.А., <10> г.р. (т.1 л.д. 102-112);                                                                                                                 

- протокол осмотра предметов от <11>, из которого следует, что объектом  осмотра являются две  шины  «КАМА-217 175/65  R14»  ,  изъятые                   <12> в ходе осмотра места происшествия из автомобиля ВАЗ 21073 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <>, по адресу<>. Шины выполнены из резины черного цвета. На каждой шине имеется надпись «КАМА-217 175/65 R14». На момент осмотра шины каких-либо повреждений не имеют, (том 1, л.д. 122-123);

- протокол осмотра предметов от <11>, из которого следует, что объектом осмотра является отрезок липкой ленты прямоугольной формы наибольшие размеры которого 29x34 мм. На следокопирующей поверхности отрезка перекопирован след папиллярного узора руки. На отрезке липкой ленты размером 29x34 мм перекопирован след руки, наибольшие размеры которого 13х20мм. След руки овальной формы. Форма, размер, направление и крутизна потоков папиллярных линий, свидетельствует о том, что данный след оставлен ногтевой фалангой пальца руки. При детальном исследовании следа пальца руки установлено, что в нем частично отобразились папиллярные линии внутреннего и верхнего потоков, папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки. Папиллярные линии внутреннего потока отобразились не полно. В следе отобразились детали папиллярного узора в виде начал, окончаний, разветвлений и других особенностей. После осмотра отрезок липкой ленты со следом руки упакован в самодельный бумажный конверт, к которому приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых, специалиста, дознавателя, печатью «Для пакетов отделение полиции р.п. Вешкайма МО МВД России «Майнский», (том 1, л.д. 127);

- заключение эксперта <> от <13>, согласно которому стоимость двух литых дисков R-14, приобретенных в 2013 году, с учетом износа по состоянию цен на <6> года составляет 3270 рублей, стоимость двух шин КАМА-217 175/65  R 14, приобретенных осенью 2015 года, с учетом износа по состоянию цен на <6> года составляет 2504 рубля, (том 1, л.д. 131);

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова Р. А.1 по  части 1  статьи 158  УК РФ,  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый  умышленно, незаконно, против воли собственника тайно завладел имуществом потерпевшего и распорядился им   в своих личных корыстных целях, как собственным,  причинив потерпевшему  материальный ущерб на сумму  5774  рубля.  Гражданский иск потерпевший не заявил. Возвращены похищенные шины и уплачены денежные средства.

Назначая наказание, судья  учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Совершенное Ибрагимовым Р. А.1  преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Смягчающими наказание обстоятельствами для  Ибрагимова Р.А.  являются: признание вины,  раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей,  исполнение воинского долга, возврат похищенного и частичное возмещение  материального ущерба.

              По месту жительства участковым уполномоченным полиции  ОП № 2  УМВД  России города <> Ибрагимов Р.А.  характеризуется  удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений не поступало. Привлекался к уголовной ответственности. Судим  <3> приговором мирового судьи судебного участка № 1 <> судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Согласно справке УИИ филиала по <> району ФКУ УИИ УФСИН России по ульяновской области по состоянию на 05.07.2016 года Ибрагимовым отбыто 128 часов, не отбыто  - 172 часа. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие   смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие  обстоятельств, отягчающих наказание,  личность подсудимого, материальное положение подсудимого, считаю  возможным назначить  подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Подсудимый Ибрагимов Р. А.1  трудоспособный, противопоказаний к труду не имеет, официально нигде не работает,  обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49  УК РФ не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

В период дознания  для защиты интересов обвиняемого Ибрагимова Р.А.  был назначен адвокат Василькин Н.Д.,   выплата вознаграждения,  которого в ходе дознания составила  5720 рублей (постановление от 5.06.2016 года).

На основании части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки (вознаграждение адвокату), предусмотренные статьей 131 УПК РФ взысканию с подсудимого (в ходе дознания и в суде) не подлежат, так как это может отразиться на материальном положении малолетних детей, находящихся на его иждивении, так как  подсудимый в настоящее время постоянного дохода не имеет. Супруга не работает, осуществляет уход за малолетними детьми, 2014 и 2016 годов рождения.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 304, 307-309  УПК РФ, мировой судья, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Ибрагимова Р. А.1 виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного частью 1 статьи  158  Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему  наказание в 280 часов обязательных работ.

 На основании статьи 70  Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного  присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от <3>, Ибрагимову Р. А.1 окончательно назначить наказание в  400 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке»  Ибрагимову Р. А.1  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 Освободить Ибрагимова Р. А.1 от взыскания процессуальных издержек (вознаграждение адвокату в ходе дознания) на основании части 6 статьи 132 УПК РФ.

Вещественное доказательство: отрезок липкой ленты размером 29х34 мм со следом руки, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: две шины «КАМА-217 175\65 R14»  находящиеся на хранении у потерпевшего <ДВМ3>, после вступления приговора в законную силу,  оставить в его распоряжении и считать в этой части приговор исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке сторонами в Майнский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной  жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего права и интересы  осужденного,  осужденный      вправе подать письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного  представления, затрагивающего его права и интересы.

Мировой судья                                                                                          Г.М. Залялова